Ir al contenido principal

Interferir es esto

Clarín 24 de Marzo de 1976

Clarín, 25 de Marzo de 1976

Clarín, 26 de Marzo de 1976

Clarín, 3 de abril de 1982

Clarín, 4 de Abril de 1982

0004

Clarín, 4 de mayo de 1982

Fuentes: nuevapsicodelia y Comisión Provincial por la Memoria.

Comentarios

Eduardo Real ha dicho que…
Afrael: Exacto. No interfirieron una señal. Cagaron al país por años. Y ahora son las víctimas. Perohá-gamel-favor...!
Juan Ignacio Visentin ha dicho que…
Es interesante el título superior de la 2da tapa: "Total normalidad" luego de un golpe de estado, de intervenir la cgt, de desarmar la corte y el legislativo, etc etc... y hoy son víctimas, no sea cosa que alguien los tilde de victimarios!
A no aflojar, abrazo para todos!
Juan
Ajenjo ha dicho que…
Perdón, quise comentar antes, pero mi hígado me lo impidió. Es que ver juntas todas esas tapas infames es fuerte.

Digo, el emporio de la mentira ahora la juega de víctima, no nos puede tomar por boludos para siempre.

Gracias por la memoria.

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c