Últimas noticias

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Amalaya la Justicia

No sé si cuando escribió esto el Cuchi la habrá conocido ya a Olga Pura Arrabal de Canals o a parte del staff de la Justicia Federal Mendocina, pero seguramente conoció alguna parecida, para escribir esto:

Lo mismo se podría decir de los jueces de este informe que hizo 678:

losquepintaronContamos también que esta misma Señoría fue la que nos dejó sin Tele Pública durante 4 meses en Mendoza, con una resolución que firmó el 27/12/08, y que vuelve al ataque haciendo lugar a la petición del diputado Thomas (el destructor de murales), patrocinado por el ex- juez Luis Leiva, durante los últimos días de diciembre y que todavía no habría sido notificada, a fin de que se pueda realizar la apelación, sino que simplemente ha trascendido por los medios the indenpendent, dicho sea de paso, medios beneficiados por la resolución. 

Y como dirían en TVR, todo tiene que ver con todo…

El lunes 28/12 se hizo pública la denuncia contra dos camaristas de la Justicia Federal por su desempeño durante el Terrorismo de Estado, entre las causales presentadas ante el Consejo de la Magistratura se encuentran "desconocimiento inexcusable del derecho, incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, negligencia grave reiterada y realización de actos de manifiesta arbitrariedad", puesto que se encuentra ampliamente probado que frente a declaraciones presentadas ante su Tribunal con la evidencia de torturas y violaciones, denunciadas por sus víctimas, estos magistrados no hicieron absolutamente nada, por el contrario eligieron “legalizar” con sus firmas el accionar represivo de las patotas genocidas.

Ese mismo día, continuando la protesta realizada el sábado en el km. 0, frente a Tribunales Federales se manifestaban las organizaciones que apoyan la ley, pidiendo también la destitución de la Dra. Olga Pura Arrabal de Canals (a propósito, a todos, copien bien el nombre, sé que lo de PURA los confunde, pero es así…), difundiendo el siguiente documento:

P1090266 ATAQUE A LA LEY DE MEDIOS, ATAQUE A LA DEMOCRACIA

El pueblo argentino está siendo agredido -desde hace muchos años- por minoritarios, pero poderosos grupos que concentran la propiedad de los medios de difusión en Argentina.

Es reconocido el caso de Clarín, que se opuso encarnizadamente a la aprobación de la Ley de Medios. Una ley que no afecta derechos de propiedad (pues los espacios concesionados son propiedad social regulada por el Estado) y que sin dudas agranda el espectro de la palabra pública, promueve la pluralidad de opciones y democratiza la comunicación en el país.

Es una de las leyes más y mejor debatidas en la historia de la Argentina. Ampliamente apoyada por organismos como las universidades, las asociaciones de comunicadores, ONGs y diversos organismos de la sociedad civil. Finalmente, votada por rotunda e incuestionable mayoría en las dos Cámaras legislativas de la Nación.

Ahora, sospechosamente juntos en el tiempo, aparecen algunos fallos judiciales contrarios a la ley en diversos sitios del país. Lo que no lograron en los foros públicos (en Mendoza, un abrumador 82% de las intervenciones fueron en favor de la ley) ni en los recintos parlamentarios, quieren ahora obtenerlo con chicanas judiciales. Y así, retroceder ominosamente a la vigencia de la ley de la dictadura militar.

En Mendoza, la jueza Pura Arrabal ya había dictaminado en favor del grupo Vila, cuando éste interpuso acción judicial para impedir a miles de mendocinos ver Canal 7 de Buenos Aires. Es la misma jueza que -ahora- impide la aplicación de la ley. No es una coincidencia casual, y habrá que investigar su comportamiento, pues la posición ultraopositora del grupo Vila-Manzano a la Ley de Medios es conocida por todos. Como también es reconocida la voracidad económica y concentración mediática de este grupo, hoy puesto en la mira de la opinión pública mendocina.

La jueza Arrabal actuó por presentación del diputado nacional Thomas, hombre de inciertas y cambiantes posiciones políticas. Diputado que hoy responde a Cobos, lo que tampoco es casual; Cobos se niega a firmar la designación en el Senado de la comisión ordenada por la ley, para impedir así que la misma se aplique.

Al margen de los dudosos argumentos jurídicos (no se advierte que Thomas sea alguien que pueda tener interés afectado por la ley), lo decisivo es que se quiere atentar contra una importante decisión democrática de los poderes del Estado, que ha sido –y sigue siendo- amplia y masivamente apoyada por la sociedad.

¡¡NO DEJAREMOS AVASALLAR LA LEY DE MEDIOS!!

¡¡NO A LOS MONOPOLIOS EMPRESARIO-MEDIATICOS, SI A LA DEMOCRACIA!!

¡¡POR LA PLURALIDAD DE LA PROPIEDAD DE MEDIOS Y DEL DEBATE PUBLICO!!

Rev. Río de Palabras - Carta Abierta-Mendoza - Radio Orión - FM Power - Rev. La Quinta Pata - Radio La Mosquitera - Encuentro Nacional, Popular y Latinoamericano - Radio Cuyum - Radio El Algarrobal - Secretaría Gral. de la FUC – MILES - Partido Compromiso Popular - Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos - Espacio para la Reparación Social – Secretaría de Derechos Humanos, Municipalidad de Guaymallén - Rev. Voces de Icaria - ONG Espacio Público - Alternativa Económica - Coalición por una Comunicación Democrática – Movimiento Sanitario Nacional (MOSANA) - Sub-zona ARBIA - Partido Solidario - Casa por la Memoria y por la Cultura Popular - Partido Polo Social - Agrupación Estudiantil Martín Fierro (Ciencias Agrarias) – Proyecto Sur Mendoza – Ex Presos Políticos de Mendoza – Sec. de Adoctrinamiento y Prensa PJ Godoy Cruz.

Ni lerdos ni perezosos los “polémicos” magistrados salieron a cuestionar la denuncia presentada contra ellos ante el Consejo de la Magistratura vinculando dicha denuncia con la ofensiva judicial desatada contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y la posibilidad de que ellos sean los intervinientes como alzada de la resolución de Arrabal de Canals, según dejaron trascender fuentes de la endogámica Justicia Federal Mendocina.

Alguien diría que todos los caminos conducen a Roma, y de algún modo es así, la denuncia ante el Consejo de la Magistratura se gestó hace mucho tiempo y como los mismos “polémicos” magistrados declaran han sido cuestionados en otras oportunidades, salvando el ropaje siempre con el amparo del poder, lo cual no debería ser objeto de jactancia por parte de un juez, pero sin embargo lo es, en el caso de Miret. El cuestionamiento a Arrabal es bastante posterior y surge por las constantes resoluciones de la jueza en beneficio del grupo Vila – Manzano. La eventualidad de que los ¨polémicos” magistrados intervengan en la apelación de la medida tomada por la jueza, deviene de su permanencia en la justicia, pese a los cuestionamientos de larga data, que hoy frente a la fecha cierta de los juicios por las causas de lesa humanidad en Mendoza, se actualizan y se articulan en una denuncia ante un organismo independiente. La casualidad permanente diría Menem, obró otra vez y nos encontramos con esta situación que de haberse resuelto oportunamente, es decir recién vuelta la democracia, no se hubiera presentado. Jueces como Miret y Romano deberían haber dejado de serlo mucho tiempo atrás, jueces como Arrabal nunca debieran haberlo sido…

lunes, 21 de diciembre de 2009

La nueva jueza Buruburubundía

Vila en conflicto con la UNCAsí es Sras. y Sres. en Mendoza tenemos el dudoso honor de haber conseguido que una jueza, Olga Pura Arrabal de Canal, se expidiera en contra de la aplicación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Fue por un pedido del dip. Enrique Thomas, que hoy milita en el peronismo disidente, presentado por su apoderado el ex- juez federal Luis Leiva, ante el cual, la veloz magistrada, ordenó la suspensión de la aplicación de la nueva ley, dejando en consecuencia vigente, la ley de la dictadura genocida, sin que se le moviera un músculo de la cara.

La jueza, Olga Pura Arrabal de Canal, fue la misma que ordenó la suspensión de la transmisión de la Tele Pública en Mendoza en una resolución del 27/12/2007 y parece que tiene debilidad por mandarse de las suyas en las fechas próximas a las fiestas y a la Feria Judicial de enero, entorpeciendo así, la tarea de aquellos que deben recurrir sus cuestionables resoluciones.

Nos falta agregar, que la jueza, vive en el Barrio Privado Dalvian, propiedad del grupo Vila-Manzano, que a su vez fue uno de los más duros opositores a la sanción de la ley de SCA, propietario del multimedios UNO, y de una larga lista de medios en el país en sociedad con De Narváez

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Sigo buscando...

a alguno/a de los que decían en las elecciones 2007 que entre Filmus/Macri había que votar en blanco porque sontodoslomismo.

"El PRO es un espacio pragmático, que convoca a gente que nunca hizo política, de distintos partidos, buscando soluciones y no enganchándonos en dar debates con fantasmas del pasado, que no sirve para nada."

del empresario Mauritzio Macri - 15/12/09


sábado, 12 de diciembre de 2009

Aberratio Ictius

En el derecho penal se designa con la expresión "aberratio ictius" los casos en que el sujeto dirige su conducta contra un determinado objeto, pero no consigue lesionarlo, produciéndose el efecto lesivo en otro objeto. Como cuando A quiere matar a su enemigo B y contra él apunta su arma, pero quien resulta muerto es C.

foto-ambito Hoy, en un partido de polo (donde sino) Hugo Biolcati, declaró que no quiso decir que había que descabezar al gobierno de la provincia de Buenos Aires, que descabezar es la expresión que se usa para referirse a la policía y que a él le había salido en lugar de la policía el gobierno de Scioli. Sin embargo, según La Nazion, uno de los socios de Papel Prensa, la frase textual fue: "En 24 días, la policía no pudo encontrar un auto que estaba a metros de la banquina en una ruta nacional. En lugar de descabezar a la cúpula policial, habría que descabezar a la gobernación", se entusiasmó el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Luis Biolcati.

¿Será que los mismos que quieren bajar la edad de imputabilidad, nos quieren hacer creer que son inimputables?

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Preciosa mire... la Argentina posible.

Nos informa el diario Los Andes acerca del encuentro que el Vicepresidente en ejercicio de la oposición Julio Cobos tuvo hoy con los intelectuales (no será mucho?) Avelino Porto, Gerardo Ancarola, René Balestra, Felipe de la Balze, María Angélica Gelli, Mariano Grondona, Alieto Guadagni, Rosendo Fraga, Mario Mariscotti, José Enrique Miguens, Carlos Ortíz de Rozas, Abel Posse, María Sáenz Quesada, Horacio Sanguinetti y Juan José Sebrelli, lo más interesante es que éstos, presentaron su iniciativa, la cual coincide con las declaraciones de Cobos –y casualmente también con las del ex presidente Eduardo Duhalde- sobre la necesidad de llegar a acuerdos mínimos en la dirigencia política y en la sociedad en general ...nos dice el diario.

Ellos se definen como "un grupo de hombres y mujeres venidos de diferentes espacios, sin compromisos partidiarios pero con una entrañable adhesión al sistema de la república democrática, (bueno, a veces...) al pluralismo bien entendido (cómo sería mal entendido?) y a la fuerte convicción de que son necesarios debates amplios y profundos sobre el país que aspiramos a construir y disfrutar en nuestro próximo bicentenario”.

Acá el "Decálogo de la Convivencia" (aplicable a cualqueir consorcio caso no sirva para tres carajos y los KK sigan gobernando luego del 2011? haciendo fraude por supuesto, que denunciaremos en su debido momento), sin desperdicio:

1. Vivir reconciliados en un proyecto común de coexistencia política. Respetar plenamente la Constitución y el Estado de Derecho. Rechazar todo proyecto hegemónico y desechar el sectarismo y la intolerancia.

2. Administrar el Estado con decencia y en función del bien común. Debe ser profesional y transparente, con funcionarios que ingresen por concurso, y promovidos por sus méritos.

3. Asegurar la independencia de poderes. Los órganos de control deben cumplir sus responsabilidades sin condicionamientos. Asegurar la plena libertad de prensa y el amplio debate público.

4. Garantizar el control de la igualdad de oportunidades en las elecciones. Fortalecer los partidos políticos. Regular en forma ecuánime la distribución de los recursos del Estado. Garantizar la neutralidad del Estado en el proceso electoral. Rechazar como indigna la manipulación de la pobreza con fines electorales.

5. Reducir la pobreza y la exclusión con medidas profundas, que estimulen la creación de trabajo y generen oportunidades de ascenso social.

6. Avanzar hacia una comunidad segura, libre de amenazas, respetuosa con el prójimo. Enseñar a obedecer la ley, combatir la delincuencia y garantizar los derechos de los habitantes.

7. Elevar la calidad de vida, proteger la salud, defender y promover nuestro patrimonio cultural y natural, y preservar el medio ambiente. Restablecer, para todos los argentinos que hayan aportado al sistema de previsión social, una jubilación que garantice los derechos adquiridos.

8. Sostener un sistema educativo orientado hacia la excelencia y la integración social. Valorar el conocimiento, la tecnología y la ciencia. Más escuelas, más horas de clase, docentes bien pagos y mejor entrenados.

9. La economía debe ser libre e integrada al mundo. El sector privado tiene que ocuparse de producir. El Estado debe actuar con prudencia fiscal, defender al consumidor, promover la competencia, regular los servicios públicos, proveer estadísticas confiables e incentivar las fuerzas creativas de la sociedad. Respetar la fe pública y los contratos.

10. Recuperar su prestigio, influencia y credibilidad internacional. La política internacional debe asumirse como una política de Estado que interprete, sin partidismos y con consenso interior, los intereses estratégicos de la Argentina en el mundo.


imagen: fernando katz

Memorias del Fuego

Hoy Cristina hizo mención en su discurso a esta propaganda de la dictadura militar.

 

Mientras el pobre Chivo compartía la mesa con la SRA. y Oscar Aguad abajo en la foto, mirándole la cola a Menéndez

menendez_mestre

Y en Ciudad Gótica, MauriSSio, nombra a Abel Posse de nuevo ministro de educación después del escándalo del espionaje de Ciro James y el fino Palacios.

La memoria es un ejercicio, mientras más se usa más cosas se recuerdan y se evita el Alzheimer.

Clientelismo bueno

martes, 8 de diciembre de 2009

Feliz día de la Virgen

Comparto este artículo surgido de la entrañas del feisbuc (que no está tan mal no sean prejuiciosos):

LA CUESTIÓN DEL PODER
ENTRE EL PROGRESISMO Y EL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN

La votación del llamado centroizquierda en la sesión preparatoria del Congreso, pone de manifestó la concepción del poder que tiene este sector; las limitaciones para participar del espacio que conduce el gobierno, tienen como argumento, la decisión de Kirchner, de sustentar el modelo a partir de la estructura del PJ.
La votación acompañando las expresiones más transparentes de la oligarquía, es una cuestión poco entendible, poniendo buena voluntad, podemos interpretar, que la oligarquía le merece mayor confianza a la hora de distribuir espacios de poder en el Congreso, que la representación del gobierno.
De cualquier manera hay quienes no disimularon, que esa voluntad tenía como objetivo debilitar al gobierno, unos para señalar lo imprescindibles que son, otros aspiran a representar la base social del voto antigobierno y seguramente habrá quienes tienen la intención de disputar el voto peronista.
El cuadro se completa con un puñado de diputados que adherían a la postura de Sabatella, y proponían acordar con la representación del gobierno la distribución de espacios.
La decisión de alejarse del espacio o no pertenecer al mismo, la caracterizan como una actitud de valentía, en la construcción de un espacio político, con liderazgos altamente comprometidos con los intereses populares, donde el ideario a replicar es, el Frente Amplio de Uruguay o el PT, brasilero.
En sus argumentos también hay dos cuestiones que son razonables, la primera es un agotamiento del modelo económico, y la segunda la ausencia en la construcción política de poder popular, que sustente un proyecto de liberación, ambos son datos objetivos irrefutables, pero tampoco hay un solo dato de la realidad, que ponga de manifiesto, que el gobierno cede la autonomía del estado, frente a los grupos económicos o la plutocracia Yanqui, o que ha tomado decisiones que perjudican abiertamente a nuestro pueblo. (salvo que se quiera magnificar la apertura del cerrojo, al canje de deuda). Por el contrario en los últimos meses todas las iniciativas en el plano local e internacional, fueron de alta confrontación con estos poderes. De hecho la gran mayoría de iniciativas, fue acompañada por el voto de sus diputados en el parlamento.
La construcción política que a su entender resuelve las diferencias que tienen con el gobierno, distribución de la riqueza, Minería y recursos naturales, transportes etc., no requiere de construcción de poder popular, sino que la sociedad visualice sus liderazgos y disensos, transformándolos en consenso electoral, para ocupar espacios de decisión en el estado.
Esta es una practica liberal, donde nuestro pueblo sigue siendo objeto de la política, y de ninguna forma existe la voluntad de construir el sujeto popular de liberación que se requiere, Pino Solanas tiene una argumentación muy válida sobre la explotación minera, pero hasta ahora no lo vimos en ninguno de los pueblos afectados, organizando las demandas populares, tampoco hemos visto a nadie del progresismo, diseñando y convocando a un control popular sobre los formadores de precios; de hecho ninguna de las estructuras que componen el progresismo se vincula con el pueblo, para que canalicen sus demandas en propuestas políticas masivas al gobierno y procesen nuevos liderazgos en esa práctica. Y los sectores que participan de alguna demanda, como Libres del Sur, se circunscriben a no quedar afuera del reparto clientelar. Esta práctica solamente se explica, a partir de que estos sectores, entienden el poder como la capacidad del partido, de decidir en el Estado; como decía Gramsci, acerca de la socialdemocracia, creen que el Estado es un dispositivo con botoneras, que se puede manejar independientemente de las relaciones de poder que existen en la sociedad.
No disputan poder, disputan la opinión publica que es muy diferente, el problema es cuando estos sectores llegan al estado, tienen menos organización popular que la estructura contradictoria del PJ, para sostener un programa, salvando las distancias, las imágenes de la sesión preparatoria, son similares a la tapa de página 12, donde el Chacho Alvarez, explicaba porque no era progresista en el gobierno.
Debieran reflexionar sobre el tipo de construcción que hacen, ( si existe un compromiso inalterable con los intereses populares), especialmente por los modelos que tienen como referencia, en el caso del FA uruguayo, tener muy presente las negociaciones de libre comercio que llevó adelante Tabaré con la plutocracia Yanqui, y en el caso del PT, brasilero la injerencia de la burguesía paulista en el gobierno, es recomendable además que realicen un análisis comparado de los indicadores socioeconómicos, la CEPAL, brinda información muy actualizada al respecto. De una manera u otra, ambos modelos están muy alejados de promover un Movimiento liberador de nuestra América, y una integración política del continente.
Carecer de un marco ideológico en la construcción, no es un problema menor, y no se resuelve desde la opinión publica, si no se tiene la capacidad de procesar el peronismo, como identidad de amplios sectores populares, en practicas que recrean el mito histórico, podrán debilitar al gobierno en más de una votación, pero para ese sector del pueblo, no pasaran de ser la izquierda liberal y testimonial, del sistema de partidos.
Con todas las contradicciones y limitaciones, el pueblo peronista, es el nivel de conciencia más elevado de los trabajadores, poco tiene que ver el PJ y las practicas clientelares con este fenómeno, la recomposición paulatina de su militancia, desde el 2003 a la fecha, tal vez no tenga aún la fuerza, para disputar las representaciones en el PJ, pero si una capacidad plena para disputar poder a la oligarquía y el imperialismo.

domingo, 6 de diciembre de 2009

Carta a la embajada

Como somos fashion víctim, y cualquiera que nos conozca puede atestiguarlo, estamos pensando en sumarnos a la moda de escribir a embajadas, en el ánimo patriótico de aportar a la causa nacional solicitando la solidaridad de los pueblos hermanos del mundo.

En ese espíritu tan caro a las tradiciones republicanas que campean en nuestras fuerzas políticas, los invitamos a sumar esfuerzos en pos de una obra común que entendemos reportará innumerables beneficios a la Nación Argentina.

Es por esto que redactamos la siguiente carta, no es más que un borrador perfectible, sujeto a modificaciones, por supuesto:

Sr. Embajador:

Los abajo firmantes ciudadanos comprometidos con el bienestar de nuestro pueblo, nos dirigimos a Ud. a fin de presentar ante su gobierno el “caso argentino”.

Desde el año 2003 emergieron en nuestro país liderazgos políticos con un carisma sin mácula, que han ido creciendo en respeto y coherencia a lo largo de estos años, tenemos sobradas muestras de dichos argumentos (acá y acá).

Sin embargo dada la situación actual entendemos que no podemos permanecer indiferentes ante la crisis mundial y las difíciles perspectivas a las que se enfrentan distintas regiones del mundo, y como un deber de solidaridad universal es que nos tomamos el atrevimiento de sugerirle a su gobierno un intercambio político -cultural que permita estrechar lazos entre nuestros pueblos.

A tal fin es que ponemos a su disposición:

Pino bonasso

 

para intercambiar por:

 

 

Sin otro particular y esperando su respuesta favorable, saludamos a Ud. muy atte.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Make Up



Informamos a la población la aparición con vida de la hermana Gaby Mi-cheta.

La misma se habría encontrado todos estos meses en un centro de belleza

del barrio de Belgrano haciéndose la planchita.

Gaby se lamentó que el K no se hiciera eco de su pedido para atrasar la sesión

y así poder terminar su make up.


Grupo A -

“Las disputas de la izquierda argentina son como los perros de los mataderos; se pelean por las achuras, mientras el abastecedor se lleva la vaca”.



"Para golpear con la izquierda hay que apoyarse en la derecha".

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Perseverantes


Es notorio que en este blog nos estamos rascando el higo pero no quería dejar pasar estas declaraciones dignas del radicaje que nos toca sufrir, el senador Ernesto Sanz muy aplaudido en la reunión de opositores que se diera en le marco de la 15ª Conferencia de la UIA expresó "Embaten contra ustedes. El poder, por primera vez en la Argentina, mutó la clásica corrupción de funcionarios que se enriquecen con coimas: ahora el poder se queda con las empresas, se queda con los sectores. Hay que resistir hasta el 2011, señores".

La foto perfila las intenciones de torcer el rumbo en materia económica, como ya sabemos el Estado solo para subsidiar empresarios en apuro
, a la cabeza pareciera estar Eduardo Duhalde quien junto a Terragno viene delineando un programa de gobierno que tendría el apoyo del tío Cleto y el radicaje, Mauri, la piba y por qué no de Felipillo y el Colo... aaay los sueños del PC (Partido Clarín) son tan emotivos.

Interesante para recalcar es la fractura que sufriera la UIA, las pequeñas y medianas empresas emitieron un comunicado expresando que
“Venimos a tratar con nuestros pares las diferentes problemáticas de los distintos sectores industriales; criticar y proponer medidas que incrementen nuestro desarrollo, pero no a hablar mal de un gobierno; cuyo saldo de gestión, para nuestros sectores, es positivo”

Sigue "
Si todo está mal, estas medidas también lo estarían y son las que nos hicieron resucitar; no permitiremos que se destruyan por temas de índole político o de intereses de sectores concentrados” aclaró el empresario. Muchos dirigentes empresarios, que tenían planeado asistir en el día de hoy desistieron por el perfil político que la conferencia ha tomado, ya que los industriales, de sectores mayoritariamente pyme y de mano de obra intensiva, no sintieron que se discuta la problemática del sector, en cambio se preparaba un marco para críticas al gobierno.

"Los temas políticos no pueden torcer los logros obtenidos en los últimos tiempos en materia industrial, si hay propuestas superadoras las apoyaremos pero si se pregona volver al pasado seremos nosotros los claros opositores a esa propuesta”.


Pregunta: la centroizquierda ya decidió de qué juega en el partido que comienza el próximo 10 de Diciembre?

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Macrigay

Mirá pibe a mi nadie me va a cagar la carrera, entendisteS? habrían sido las palabras que el Cardenal le dijera al empresario y Jefe de Gobierno Mauricio Macri en su sermón de ayer, cuántos padresnuestros habrá tenido que rezar Mauri?

martes, 24 de noviembre de 2009

Denunciame

La verdad no sé si el empresario y Jefe de Gobierno de la CABA Mauricio Macri es inepto o nos toma el pelo constantemente, en esta oportunidad para seguir escuchando a la gente ha tenido la brillante idea de crear una línea telefónica un 0800 con el nombre de "Línea ética" (el colmo de la caradurez!) a los fines de estimular el costado buchón de sus votantes, digamos por ejemplo si un empleado te atendió mal le avisas al jefe... eso en mi barrio es ser un botonazo, un ortiba, un alcahuete, un soplón, un batistela.

Ahora si usted es un votante de Macri defraudado o uno que votó en blanco y no le importaba quién ganaba porque usted proclamaba sontodoslomismo, pase por alto los códigos barriales y llame al 0800 777-2929 o al 0800 444-66784 y lo atenderá una señorita que -según me acaba de decir- al preguntarle para qué es este número "es para denunciar a cualquier funcionario del gobierno de la CABA", ah y qué tipo de denuncias?, "de tipo laboral" me responde... ah gracias le digo.

Así es que ya saben pueden llamar y denunciar en forma anónima al jefe de Gobierno por todo esto y tanto más que Mauri viene haciendo durante el 2009 con la complicidad de los medios que cuando ya es demasiado obvio para ocultar, minimizan la cuestión.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Montonero Rottemberg

Carta de Carlos Rottemberg en el Diario La Nación:

Se­ñor Di­rec­tor:
“En estas horas simultáneamente he oído a populares figuras de la televisión hacer comentarios sobre el tema inseguridad, mientras intentaba concentrarme en la lectura de ¡Qué desastre la TV!, un nuevo libro sobre el medio que lleva la firma de los periodistas Carlos Ulanovsky y Pablo Sirvén.
“Si bien hay destacables realizaciones en el período que se describe (1999/2009), impresiona, con el ejemplar en la mano, la sucesión de títulos, horas de emisión y contenidos que ha volcado en estos 10 últimos años la televisión argentina apuntando a la degradación del ser humano en su faz intelectual, moral y cultural.
“Una cosa es apelar a la memoria para acordarse de un programa y otra verlos en papel y todos juntos: no hay dudas de que, también desde la TV, demasiadas personas participamos, de manera directa o indirecta, para anidar valores subvertidos en las mentes de chicos de seis años, en 1999, sin posibilidades de contención.
“Son los mismos que hoy son utilizados por otros adultos, a los 14 o 16 años, para fines delictivos.
“No tiene objeto que se les responda a importantes comunicadores, que se han sabido ganar su espacio por prepotencia de trabajo y capacidad, desde la crítica por su pasar económico o por las marcas de los autos de que son propietarios, pero menos sentido tiene que esas mismas influyentes personalidades, con autoridad suficiente y horas de pantalla que utilizan para agigantar valores impertinentes, no se permitan mirar para sus adentros y reconocer que también colaboraron desde su labor para que estemos ubicados como país en el lugar que ahora desdeñan”.

Carlos Rottemberg
DNI 12.975.479
redaccion@multiteatro.com.ar
Productor teatral y televisivo de Mirtha Legrand.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

La violencia del rock

El sábado en la cancha de Velez cuando se disponía para entrar a ver a una de sus bandas favoritas, ticket en mano conseguido con mucha anticipación y alegría, Rubén Carvallo, un pibe como a tantos que les gusta el rock, fué sorprendido junto a sus amigos por una feroz represión de la Policía federal.
Los pibes salieron corriendo tomados de la mano bajo una lluvia azul, persecución de la montada, gases lacrimógenos, bastonazos, algunas balas de goma, bah!, como siempre, del manual.
Rubén Carvallo apareció al otro día tirado en las cercanías del estadio con golpes de bastones y teñido de azul.
Rubén Carvallo ahora está en coma, en su bolsillo tenía aún la tan preciada entrada para disfrutar del recital de su banda con sus amigos.
Rubén Carvallo no forma parte de la patética cruzada de SEGURIDÀ SEGURIDÀ.
Rubén Carvallo es la violencia del rock.

por Darío Dolci.

martes, 17 de noviembre de 2009

El sagrado oficio de archivador

Siguiendo el texto de Verbitsky sobre la trayectoria del asesor diplomático de Carrió, que redactó las cartas enviadas a las embajadas:

“En 1977 se quejó en tono emocional al secretario de asuntos interamericanos Terence Todman por la falta de reconocimiento a las presuntas mejoras en la situación de los derechos humanos en la Argentina. En cambio la embajada anota que calló cuando le pidieron explicaciones por el secuestro de las monjas francesas y las Madres de Plaza de Mayo en la Iglesia de la Santa Cruz. En 1978 protestó porque el embajador Raúl Castro dijo que la Argentina tenía mala imagen y no reconoció “los progresos realizados”. Cuando Estados Unidos reclamó que se invitara al país a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Espeche acompañó al vicecanciller naval Walter Allara en la amenaza de exigir el retiro de la misión militar norteamericana, porque las condiciones para la visita le parecían ofensivas para un país soberano. En 1979 propuso canjear la libertad del periodista Jacobo Timerman por elogios del gobierno de James Carter al de Jorge Videla. También justificó la detención de dirigentes sindicales en ocasión del primer paro contra el gobierno militar, en 1979, porque así se garantizaba “el derecho a trabajar”. Prosiguió en la diplomacia mucho más allá de la dictadura sin ser molestado. Es autor de una doctrina que lleva su nombre, según la cual la Corte Internacional de Justicia de La Haya debería declarar que la deuda externa de los países del tercer mundo es ilegítima. Espeche comenzó a elaborarla en 1984, en cuanto concluyó el gobierno militar del que fue entusiasta funcionario y que contrajo esa deuda odiosa.”

Para encontrar estos documentos basta con ir a Documentos Desclasificados y buscar “Espeche” y aparecerá en la lista los documentos que menciona Verbistky y muchos otros que pueden explorar con atención:

Deputy Foreign Minister Allara Meeting With Assistant Secretary Todman”, 11 de noviembre de 1977; en el que puede leerse: “3. RESPONDING TO GENERAL OBSERVATIONS THAT THE HUMAN RIGHTS SITUATION CONTINUED TO BE CRITICAL, ESPECHE GIL, NORMALLY A TACITURN INDIVIDUAL, MADE A FORCEFUL AND ALMOST EMOTIONAL DENIAL THAT SITUATION HAD NOT IMPROVED. HE SAID THERE WERE MANY EVIDENCES OF IMPROVEMENT IN RESPONSE -TO  SPECIAL GOVERNMENT EFFORTS. TOWARD THIS END. HE PARTICULARLY EMPHASIZED THE IMPORTANCE OF THE RIGHT OF OPTION, SAYING THAT IT WAS A SERIOUS AND GENEROUS MEASURE OF WHICH THIS GOVERNMENT WAS MOST PROUD.” (En una traducción aproximada : 3. Respuesta a la observación general sobre la situación crítica de los derechos humanos, Espeche Gil, normalmente un individuo taciturno, hizo una enérgica y casi emocional negación de que situación ha mejorado. Dijo que había muchas evidencias de mejoría en la respuesta en especial de  los esfuerzos del gobierno. Con este fin, en particular, puso énfasis en la importancia del derecho de opción, diciendo que era una medida seria y generosa de la que este gobierno estaba muy orgulloso”)

Mother Group Disappearances: ‘Montonero’ Document Becoming Inoperative”, 22 de diciembre de 1977; donde dice: “5. OTHER EMBASSY CONTACTS -- INCLUDING ESPECHE GIL AT THE FOREIGN AFFAIRS MINISTRY'S NORTH AMERICAN DESK AND RICARDO YOFRE, SENIOR CIVILIAN AT THE PRESIDENCY, HAVE SIMPLY CLAMMED UP WHEN WE RAISED THE RECENT ABDUCTIONS, ...” (5. OTROS CONTACTOS DE LA EMBAJADA - incluido Espeche Gil del Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Oficina de Norte America y Ricardo Yofre de la Presidencia, simplemente calló cuando planteamos los recientes secuestros…)

MFA Consternation At U.S. Human Rights Attitudes”, 8 de febrero de 1978; en el que expresa: “1. WE BELIEVE IT SIGNIFICANT THAT EMBASSY POLITICAL OFFICER WHO DEALS WITH HUMAN RIGHTS WAS CALLED IN TO MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS ON FEBRUARY 6 FOR TOUR D´HORIZON WHICH TURNED INTO A 3-HOUR AND 15-MINUTE DEBATE ON EFFORTS TAKEN BY THE ARGENTINE GOVERNMENT TO STRAIGHTEN OUT ITS HUMAN RIGHTS RECORD AND U.S. PERCEPTIONS OF CONTINUING HUMAN RIGHTS PROBLEMS. JUAN CARLOS ARLIA, DEPUTY CHIEF OF THE FOREIGN MINISTRY'S FOREIGN POLICY COORDINATION DEPARTMENT, AND MIGUEL ANGEL ESPECHE GIL, WHO HEADS THE NORTH AMERICAN DESK, TOGETHER AND ALTERNATELY MADE LONG PRESENTATIONS CENTERED UPON EFFORTS MADE TO BE RESPONSIVE TO USG HUMAN RIGHTS CONCERNS, "AS FAST AS WE CAN" AND FACT THAT TO ARGENTINE EYES THESE EFFORTS HAVE NOT BEEN NOTICED NOR APPRECIATED.” (1. Creemos significativo que el Encargado Oficial de la Embajada que se ocupa de los Derechos Humanos fuera llamado a una gira que se convirtió en 3 horas y 15 minutos de debate sobre las medidas adoptadas por el Gobierno argentino para regularizar la situación de los derechos humanos y la percepción de US acerca de la continuidad de los problemas al respecto. Juan Carlos Arlia, jefe adjunto de Política Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores y Miguel Angel Gil, de Asuntos Norteamericanos, han hecho juntos y alternativamente presentaciones destinadas al reconocimiento de los esfuerzos realizados para responder "tan rápido como podemos" en lo concerniente a las denuncias por derechos humanos y ese esfuerzo que se ha hecho, según Argentina no ha sido notado ni apreciado.)

Ambassador Chats with Capt. Allara”, 20 de julio de 1978; escribe el Embajador: “3. I stressed to Allara and Espeche Gil of USC interest in maintaining traditional friendly relations with GOA. I suggested to Allara it seemed it would be in best interest of GOA if IAHRC visited Argentina. He agreed but stated-some of questions propounded by IAHRC were offensive and unreali. He said in his opinion IAHRC completely ignored fact Argentine
was a sovereign and independent country. (3. Hice hincapié a Allara y Espeche Gil en el interés del gobierno de US en el mantenimiento de las tradicionales relaciones de amistad con gobierno argentino. Le sugerí a Allara parecía que sería en el mejor interés del gobierno argentino que la CIDH visite la Argentina. Estuvo de acuerdo, pero dijo que algunas de las preguntas propuestas por CIDH eran ofensivas y poco realistas. Dijo que en su opinión la CIDH ha hecho caso omiso de que la Argentina era un país soberano e independiente.)

MFA Probe On U.S. Response to Timerman Release”, 22 de marzo de 1979: “2. FOLLOWING UP AN INFORMAL APPROACH MADE AT SOCIAL OCCASION 3-2 0 NORTH AMERICAN AFFAIRS DIRECTOR AT FOREIGN AFFAIRS MINISTRY {ESPECHE GIL) ASKED POLOFF TODAY 3-22 TO COME TO MINISTRY AS SOON AS POSSIBLE TO
DISCUSS THE JACOBO TIMERMAN CASE.

3. ESPECHE GIL RAISED THIS QUESTION: WHAT WOULD BE THE ATTITUDE OF THE UNITED STATES TO TIMERMAN'S RELEASE AND, MORE SPECIFICALLY, HOW WOULD ELEMENTS OF THE U.S.G. RESPOND TO THIS EVENT? PRESS ATTITUDES ARE IMPORTANT, ESPECHE GIL SAID, BUT HE NEEDS TO KNOW MORE ABOUT WHAT MIGHT HAPPEN IN THE DEPARTMENT OF STATE, OTHER OFFICES OF THE EXECUTIVE BRANCH OF GOVERNMENT AND IN THE.CONGRESS AS RESPONSE TO TIMERMAN'S RELEASE.” (2. En un encuentro informal en una ocasión social el Director de Asuntos Exteriores del Ministerio (Espeche Gil) pregunta a Poloff sobre la posibilidad de discutir el caso de Jacobo Timmerman. 3. Espeche Gil planteó esta cuestión: ¿cuál sería la actitud de los Estados Unidos para que libere Timerman y, más concretamente, ¿cómo responderían los distintos estamentos del gobierno de US a este evento? La actitud de la prensa sería importantes, Espeche Gil dijo, pero él necesita saber más sobre lo que podría suceder en el departamento de Estado, otras oficinas del Poder Ejecutivo del Gobierno y en el Congreso en respuesta a la liberación de Timerman.)

GOA Displeasure Over Department’s Statement On Argentina Trade Union Detentions”, 3 de mayo de 1979: “1. ON MAY 2, 1979 THE DIRECTOR OF NORTH AMERICAN AFFAIRS OF THE ARGENTINE FOREIGH MINISTRY, MINISTER-COUNSELOR MIGUEL ESFECHE GIL, CALLED IN THE CHARGE TO ISSUE AN ORAL PROTEST OVER THE " INADMISSABLE US INTERVENTION REPRESENTED BY THE RECENT STATEMENT OF THE DEPARTMENT'S SPOKESMAN WHEN HE EXPRESSED CONCERN ABOUT THE DETENTIONS OF ARGENTINE TRADE UNION LEADERS AND THE HOPE THAT THEY WOULD BE RELEASED PROMPTLY. ESPECHE MADE HIS POINTS IN A IOW- KEY FASHION IN A TONE MORE OF SORROW THAN OF AKGER. HE EMPHASIZED THAT BY MEANS OF SECURITY DECREES ISSUED IN 1976 ARGENTINA HAS SUSPENDED THE RIGHT TO STRIKE, THAT THE COUNTER ACTION AGAINST THE STRIKE LEADERS WAS TAKEN IN DEFENSE OF THE WORKERS "RIGHT TO WORK" ”(1. El 2 de mayo de 1979, el Director de Asuntos Norteamericanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, ministro consejero MIGUEL ESPECHE GIL, emitió una protesta oral sobre la "Inadmisible intervención de US representada por las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado cuando expresó su preocupación por las detenciones de dirigentes sindicales y su esperanza de que serían liberados con prontitud. ESPECHE hecho sus puntos en un tono más de pena hizo hincapié en que por razones de seguridad  ARGENTINA en 1976 se dictaron decretos en los que se ha suspendido el derecho de huelga, que la acción contra los líderes de la huelga fue tomada en defensa de los trabajadores y su "derecho a trabajar".)

 

Por otra parte, dado el contenido de las misivas enviadas a distintas embajadas en las que se invocan una serie de hechos y se emiten juicios temerarios, sosteniendo que dicha situación obligaría a desechar el principio de la “no intervención en los asuntos internos”, es decir, llamando abierta y categóricamente a intervenir en los asuntos de nuestro país, es que la Dra. Carrió y su destacado asesor estarían incursos en el delito de Traición a la patria, por cuanto en el TITULO IX DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACION, se establece lo siguiente:

Capítulo I Traición

ARTICULO 214. - Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.

ARTICULO 215. - Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:

1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;

2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.

3° Si perteneciere a las fuerzas armadas. (Inciso incorporado por art. 5° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)

ARTICULO 216. - Será reprimido con reclusión o prisión de uno a ocho años, el que tomare parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición, en cualquiera de los casos comprendidos en los artículos precedentes, si la conspiración fuere descubierta antes de empezar su ejecución.

ARTICULO 217. - Quedará eximido de pena el que revelare la conspiración a la autoridad, antes de haberse comenzado el procedimiento.

ARTICULO 218. - Las penas establecidas en los artículos anteriores se aplicarán, también, cuando los hechos previstos en ellos fueren cometidos contra una potencia aliada de la República, en guerra contra un enemigo común.

Se aplicarán asimismo a los extranjeros residentes en territorio argentino, salvo lo establecido por los tratados o por el derecho de gentes, acerca de los funcionarios diplomáticos y de los nacionales de los países en conflicto. En este caso se aplicará la pena disminuida conforme a lo dispuesto por el artículo 44.

Capítulo II Delitos que comprometen la paz y la dignidad de la Nación

ARTICULO 219. - Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que por actos materiales hostiles no aprobados por el gobierno nacional, diere motivos al peligro de una declaración de guerra contra la Nación, expusiere a sus habitantes a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes o alterare las relaciones amistosas del gobierno argentino con un gobierno extranjero. Si de dichos actos resultaren hostilidades o la guerra, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión.

Cuando los actos precedentes fuesen cometidos por un militar, los mínimos de las penas previstas en este artículo se elevarán a tres (3) y diez (10) años respectivamente. Asimismo, los máximos de las penas previstas en este artículo se elevarán respectivamente a diez (10) y veinte (20) años. (Párrafo incorporado por art. 6° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)

ARTICULO 220. Se impondrá prisión de seis (6) meses a dos (2) años, al que violare los tratados concluidos con naciones extranjeras, las treguas y armisticios acordados entre la República y una potencia enemiga o entre sus fuerzas beligerantes o los salvoconductos debidamente expedidos.

Si el hecho fuese cometido por un militar el mínimo de la pena se elevará a un (1) año y el máximo de la pena se elevará a cinco (5) años.

(Artículo sustituido por art. 7° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)

ARTICULO 221. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las inmunidades del jefe de un Estado o del representante de una potencia extranjera.

ARTICULO 222. - Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años, el que revelare secretos políticos, industriales, tecnológicos o militares concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores de la Nación. (Párrafo sustituido por art. 8° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)

En la misma pena incurrirá el que obtuviere la revelación del secreto. Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que públicamente ultrajare la bandera, el escudo o el himno de la Nación o los emblemas de una provincia argentina.

Si la revelación u obtención fuese cometida por un militar, en el ejercicio de sus funciones el mínimo de la pena se elevará a tres (3) años y el máximo de la pena se elevará a diez (10) años.(Párrafo incorporado por art. 9° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)

ARTICULO 223. - Será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por doble tiempo, el que por imprudencia o negligencia diere a conocer los secretos mencionados en el artículo precedente, de los que se hallare en posesión en virtud de su empleo u oficio.

ARTICULO 224. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que indebidamente levantare planos de fortificaciones, buques, establecimientos, vías u otras obras militares o se introdujere con tal fin, clandestina o engañosamente en dichos lugares, cuando su acceso estuviere prohibido al público.

ARTICULO 225. - Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que, encargado por el gobierno argentino de una negociación con un estado extranjero, la condujere de un modo perjudicial a la Nación, apartándose de sus instrucciones.

En consecuencia, esperamos que algún buen fiscal de aquellos que se suponen que aún quedan en la República, que vele por las instituciones y los derechos humanos de todos los argentinos, procese a la Dra. y a su asesor con el rigor que la ley reclama.

martes, 10 de noviembre de 2009

O sea, no jodan

La mesa ejecutiva del Consejo Nacional Justicialista resolvió los siguientes puntos:

* 1. Respaldar incondicionalmente a la presidenta y al gobierno nacional, especialmente en esta instancia en la cual distintos sectores intentan afectar la gobernabilidad.
* 2. Rechazar unánimemente la renuncia oportunamente presentada por el presidente de nuestro partido, compañero Néstor Carlos Kirchner.
* 3. Apoyar la movilización organizada por la CGT para el 20 de noviembre de 2009, en defensa de las instituciones y del gobierno elegido por el pueblo y convocar a todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales que nos acompañan desde el inicio de nuestro gobierno.
* 4. Apoyar enfáticamente la gestión de gobernadores e intendentes justicialistas de todo el país.
* 5. Manifestar el apoyo a la revolucionaria decisión de poner en marcha el plan de asignación universal por hijo y demás realizaciones de nuestro gobierno justicialista.
* 6. Respaldar la reforma política promovida por el gobierno nacional.

Pitos y matracas, se retira la CIA, digo, la SIP

Este es el informe de la Tele Pública sobre la historia de la SIP.



La cuestión es que termina la Asamblea de la SIP, que eligió la Argentina hacer su Asamblea para apoyar a sus socios locales, los cuales además invitaron al vicepresidente en ejercicio de la oposición, como lo ha titulado Zaiat, Julio César Cleto Cobos, lo que ha llevado a decir que “Cobos continuó sus críticas al gobierno al que pertenece”, pese al beneplácito que esto produce en nuestra oligarquía mediática, que no encuentra que esto sea anormal en un estado democrático, pero que suscribe sin empacho prácticas golpistas y desestabilizantes, hoy como dice Gerardo se fueron de mambo, será porque se sienten acompañados por estos muchachos.

Es siempre bueno recordar que frente al reclamo constante de libertad de empresa, digo, de prensa, parece oponerse, porque así lo han decidido los medios masivos de incomunicación, el derecho universal a la información, que como queda claro en este informe de 678 no parece tener la misma ferviente adhesión por parte de los mass media. Al final Russo cierra, essspectacular.


En bolas no

El proyecto de autogestión Mutual Sentimiento se encuentra en conflicto con la Adif -Administración de Infraestructura Ferroviaria Sociedad del Estado- por un edificio que los primeros ocupan desde hace 10 años, en este momento tienen una orden de desalojo.
En el día de ayer integrantes de la mutual realizaron una protesta en Plaza de Mayo que incluyó a algunos de ellos desnudos con la consigna "nos quieren dejar en bolas", la policía reaccionó desmedidamente llevándolos presos y a los palos, un oficial declaró a Página 12 “si los manifestantes hubieran cesado con su actitud de exhibirse desnudos y no hubieran agredido a la policía, no se hubieran producido detenciones”.
Casualmente Cristina había dicho también durante la tarde de ayer “Creo en el orden, pero no es bueno si lo logramos a palos”. Sin intervención policial los manifestantes se hubiesen desnudado, manifestado y luego ido a sus casas...cuál es el problema? ni siquiera estaban cortando una calle, exhibiciones obsenas muchachos?

sábado, 24 de octubre de 2009

Algo textual

Carlos Raimundi en 678, comentando las barbaridades que dice Mandarina, anticipándose a jalogüen.

C. R.: "Bueno a mí, en lo personal a mi me cuesta, lo voy a hacer igual, pero me cuesta, degradarme al nivel de comentar estas cosas, pero hay que hacerlo, porque, por muchísimo menos hubo golpes sangrientos en la Argentina. Afortunadamente, hay una maduración de la sociedad, que hace que estas cosas caigan en saco roto, pero eso no implica que no tengamos que desnudar ciertas perversidades de este mensaje porque no se puede hablar de emboscadas, de armas, de que argentina se está hondurizando o se está colombianizando, que el partido de Elisa Carrió le va a mandar cartas a todas las embajadas para advertirle de esta situación. Lo escuché hoy en una repetición de ese programa de anoche. Y después decir que se lo dice en nombre de un llamado a la tranquilidad y a la serenidad popular. Segundo, si realmente, cuando alguien está en un régimen facista no lo puede decir, la clave es eso, nadie puede denunciar eso si realmente hubiera un sistema autoritario.
Hay otra cosa que es poner, enfrentar a las clases medias con los sectores populares. Es el gran negocio que se está buscando, cuando la verdad es que la Argentina va a despegar cuando haya un proyecto común, entre sectores medios y sectores populares.

Pero a mí fijate lo que me pasa con los seguidores de Carrió, cuando no están de acuerdo con algo que yo voto en el Parlamento. No me dicen "no estoy de acuerdo", "me gustaría discutirlo", "pienso de otra manera". Me dicen "Basura". Me dicen "Miserable". Es decir, todo esto a lo que lleva, es a que el que piensa distinto es porque tiene armas. El que piensa distinto es porque quiere poner emboscadas. Es una cosa fenomenal. Y lo último que digo es una cosa es la declaración personal, por eso me ocupo de esto, no porque Carrió lo merezca sino por las consecuencias. Porque aquí, el plan que está detrás de todo esto es reflotar el partido del orden. Y el partido del orden es el acuerdo entre Duhalde y la UCR. Es volver a ese esquema bipartidista que saqueó a la Argentina pero que hoy, los que los están pensando, lo que quieren es que los argentinos tengan tanta sensación de desorden, que aun cuando los saquearon ese sistema bipartidista tradicional les devuelva el orden. Ese es el plan estratégico que hay detrás de todo esto."

Sandra Russo:
"Además colgándome de lo que decía Raimundi. Se está hablando estos días mucho, de que hay armas, de que las organizaciones sociales tienen armas y la última vez que se esgrimió ese argumento fue cuando mataron a Kosteki y Santillán en el Puente Pueyrredón, en el gobierno de Duhalde, que durante 11 horas el gobierno sostuvo que los piqueteros se habían matado entre ellos. Es un discurso recurrente y finalmente las armas no las tenían los piqueteros las tenía la policía federal..."

Es preocupante que se deslicen estas acusaciones, estas impresiones. Los que algunas vez pasamos por las filas del partido de Carrió, porque creímos sinceramente en su discurso del año 2000, antes de que se colgara tanta cruces, vimos con asombro y horror como se transformaba hasta sentirse portadora de un mensaje divino, en una dirigente autoritaria y delirante. Será por aquello de la "proyección", que ella le adjudica a Kirchner sus propios rasgos y estilo. Desde ese entonces lo único que ha conseguido es que el ARI se vaya desgajando, sólo le quedan unos pocos alcahuetes, que, o bien creen en sus delirios mesiánicos o bien la usan de plataforma a mejores opciones que se estructuren en el futuro en la centro derecha.
Ahí uno entiende porque Carrió no critica a Duhalde, porque no dice una palabra de los proyectos del colombiano de ser presidente, porque no dice ni pío ni de la UCEP, ni del Fino Palacios o de Ciro James, ni de la Ugolini, ni de la intención constante de Macri de lucrar con el espacio público.

Es evidente que hay un acuerdo, Carrió levanta la polvareda con esas declaraciones y otras barbaridades por el estilo, induce, proclama, arremete con el clima de desasosiego respecto del gobierno nacional, mientras pasa desapercibido para los medios, que siguen empeñados en cobrarle al gobierno la ley de SCA, que Macri y los suyos se lanzan sobre el erario público como unos rufianes y que Duhalde trama para el 2011.
Qué casualidad que Carrió diga que no hay que ir a movilizaciones ni marchas cuando los docentes en la Ciudad definen un plan de lucha contra la destrucción de la educación pública que lleva adelante Maurizio. Qué casualidad que sostenga que la Capital debe mantenerse ordenada para que el PRO gobierne tranquilo y haga y deshaga a placer sus entuertos. Qué casualidad que quiera empañar los movimientos sociales. Ellos (Carrió y sus amigos Duhalde y Morales) quieren gobernar sin movimientos sociales, sin construcción popular, sostenerse en el aire de los medios, que sólo construye poder político para los propios medios pero no para la sociedad. Además, por otra parte, lo cierto es que no pueden convocar a nadie y entonces tienen que tapar esa incapacidad con esta mentira, este delirio de mentes extraviadas y perversas que desean perpetuarse en el poder para seguir robándonos a todos la patria y amedrentándonos para que ni siquiera chistemos.
La única que tiene rasgos hittlerianos en esta historia es Carrió, la que está desesperada, rota de frustraciones y ansiosa de poder y protagonismo se llama Elisa y es Carrió.

Latinoamerica // telesurtv.net

Instantáneas de "El Campo"