Ir al contenido principal

Y sigue la censura de ARTEAR

Según el informe de 678, parece que la vocación procesista de ARTEAR se profundiza y ahora consiguen que no sólo les bajen los videos y les cierren las cuentas a los humildes bloggers como Diego F o Gal, sino que también les jode el programa de Barone, en el cual se desmigaja la corporación mediática con una prolijidad maravillosa.

QUE TREMENDO ESTO QUE ESTÁ PASANDO… los que hablan de la república y las instituciones, y se acuestan y levantan con los constitucionalistas del momento, no se alteran ni con la censura en los canales del muchacho del tatuaje ni con la censura en internet que cuestiona su línea editorial

Y NADIE HACE NADA



Repercuciones: Diputados presentarían un proyecto de ley sobre la "apropiación indebida de información de interés público por parte de un privado con fines de lucro".


Para sostener su idea, los diputados alegaron que la edición, publicación y reproducción de dichos videos se cuentan entre los usos permitidos que expresamente prevé la Ley Nº 11.723, del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual: primero, el artículo 27 exceptúa a la publicación de información periodística de la obligación de contar con la autorización expresa de su autor. En segundo término, según los legisladores, el artículo 28 deja en claro que "las noticias de interés general pueden ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas, con la referencia a la fuente como único requisito".
Además, los legisladores remarcaron que "los usos mencionados están protegidos por la Constitución Nacional, ya que su limitación constituye una restricción indebida de la difusión y el acceso a información pública de interés común. De modo que estas prácticas constituyen censura y violan el derecho a la expresión tal como está definido por El Art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos".

Comentarios

Charlie Boyle ha dicho que…
Buenísimo, justo vi la cola pero ahora lo veo entero
Gracias. HAy qeu avisarle a Diego
Anónimo ha dicho que…
Justamenteporq defienden a las Instituciones es q censuran. Cencuran todo lo q va por afuera de la Institución mediática.
registromundo ha dicho que…
Galdys Hola, el video tambien lo pueden ver en: http://www.youtube.com/watch?v=AtczsAUZhf4
es el canal: censura en la red... que también fue censurado y se perdieron los videos!! Una gran pena!!
En el canal de censura en red, se leer:"Mi primer canal volteado por ARTEAR SA (Grupo Clarín) : "Tavomia".
Mi segundo canal volteado por ARTEAR SA (Grupo Clarín): "Censura en la red".
Censura en la red (mi anterior canal) recibió el siguiente galardón: Nº10 Directores Global y al momento del cierre contabilizaba más de 150.000 vistas en sus videos."

saludos
Gal
registromundo ha dicho que…
repite el link por si lo pase mal... http://www.youtube.com/watch?v=AtczsAUZhf4

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c