Ir al contenido principal

Corte frenó venta de medios concentrados

La tapa del diario Ámbito Financiero de hoy titula:

"La Corte Suprema de Justicia dio a conocer ayer -como había anticipado este diario- la sentencia que mantiene una medida cautelar que suspende el plazo de un año dispuesto por la Ley de Medios Audiovisuales para que los grupos de medios se ajusten a los límites de la norma, lo que significa para algunos de ellos, como Clarín, vender radios, canales de TV y de cable. El tribunal, por unanimidad, eludió tratar la medida reclamada por ese grupo porque, dijo, no hay todavía sentencia firme. Sin embargo, mantuvo la suspensión porque el plazo de un año le parece, en frase casi de tango, «sorpresivo, breve y fatal». Ordenó que el juzgado originario dicte sentencia sobre la cautelar y sobre la cuestión de fondo, pero que lo haga en un tiempo prudencial y que no se extienda indefinidamente. El Gobierno, contra lo que se esperaba, no criticó la sentencia. Más aún, Néstor Kirchner dijo que no era un mal fallo y que hay que rescatar que la ley de medios sigue vigente en el resto de su articulado. También dijo que al final se repondrá el plazo de un año para la desinversión."

Comentarios

Jorge Devincenzi ha dicho que…
Y por qué no plantearse, tanto para Clarín como para el resto, claro (no una excepción) que se negocie ese plazo? Creo que la misma imposición del año para adecuarse, tuvo por objeto negociarlo.

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c