Ir al contenido principal

Fútbol para todos


En el clásico Boca-River del día de ayer hubo una coincidencia en ambas hinchadas, el pedido de poder ver los partidos sin pagar.
Se pudieron ver una bandera en cada hinchada, decían “El fútbol es de la gente y para todos” y “Clarín: El fútbol es una pasión no un curro”.

Por qué ver por tele este deporte masivo y tan popular es un privilegio de pocos?

Cambiemos esto, sumate y firmá el petitorio www.abramoslacancha.com

Obviamente el monopolio comunicacional no filmó las banderas, aunque si filmó al empresario y jefe de Gobierno de la CABA Mauricio Macri mirando el partido al igual que en el partido Argentina-Venezuela, su socio, el empresario multimedia Francisco De Narvaez fuera mostrado en tres oportunidades para lo cual el Colo habría invertido la friolera de 560.000 pesos, claro... con el estadio repleto, 8 millones de espectadores en todo el país y picos de 42 puntos de rating la suma parece estar bien invertida.
Cuánto habría pagado Mauri en el día de ayer?

Comentarios

Tomás ha dicho que…
Ah pero yo leí en Crítica que todo eso lo pagó el Gobierno, porque en realidad a lagente le encanta pagar el codificado y esperar hasta las 12 para ver los goles y escuchar al pelotudo de Macaya Márquez.
polycarpo ha dicho que…
en perfilfijate lo que publicaron en perfil, nada dicen de los obscenos zocalos durante todo el partido, de los de narvaez y los de stolbizer ni mu

digo yo, si uno paga para ver codificado, porque hay que bancar ver eso en la pantalla, que te quita un cuarto de la imagen por unos segundos
Casta Diva ha dicho que…
Claro, la diktadura los obligó a llevar esas banderas, pero la gente, al compás de las cacerolas cantaba: "Tocom, Tocom, qué grande sos" o "Adelante videoclables...", asi como los clásicos "Mariotto, compadre..." y "Ponelo a Closs, la p... que te p...".
Seguramente, la misma diktadura no va a permitir que se muestren los resultados de las encuestas en las canchas de fútbol que demuestran claramente como la gente honesta y republicana está deseosa de pagar por ver partidos de fútbol cada vez más berretas.
Silvia Ca ha dicho que…
que acto de maldad del gobierno querer que podamos ver el partido o lo que se nos cante. Odian al pueblo!

pfff.

la ley deberia decir: partidos libres, comentaristas codificados. Avisenle a Mariotto.

saludetes
Anibal Coffone ha dicho que…
Aún cuando no esté de acuerdo con el entuerto Grondona-TyC, tampoco estoy de acuerdo con el pago con dinero público a delincuentes (no seamos hipócritas, los barra bravas no son otra cosa que delincuentes) para que acompañen una medida demagógica del gobierno.
Triste.
Ester Lina ha dicho que…
Siiii... ¡¡¡Qué placer fue ver esos cartelones!!! Y doble la alegría, porque la ví en la cancha de Boca... y luego en otra también...
Pero claro!!! Para que nos desanimemos, y no seamos capaces los argentinos de gestos de unidad como éste, se dice que fue pagado por los K... y seguro que les dieron un chori y un tetra a cada uno...
Saludos
Buen blog!!!

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c