Últimas noticias

martes, 29 de julio de 2008

Durmiendo con el Enemigo


Cleto -no el que tiene huevos, el otro- anda haciendo sociales, arrancó el lunes con Schiaretti, el corresponsal del planeta Xilium y ¿el socialista? Binner;

hoy le cayó de sorpresa (?) Enchastro "para agradecer", recibió a King Kong Llambías y por la tarde charló con puchero Solá;

y el martes se reunirá con el jefe de la Corporación Católica.


"Cobos cambió oportunamente de managers. En el Gobierno nadie parece tener las más mínima duda de que Cobos abandonó a Fernández para pasar a ser pupilo de dos viejas glorias de la rosca radical: el ex ministro del Interior Enrique “Coti” Nosiglia y el ex diputado mendocino Raúl Baglini. Creen que, sin el asesoramiento de ellos, a Cobos nunca se le hubieran ocurrido las sucesivas movidas que lo reposicionaron. Desde aquel pedido de que las retenciones móviles sean tratadas en el Congreso, pasando por la reunión con gobernadores opositores, hasta terminar votando en contra en el Senado, para coronar el conjunto de acciones con un mediático viaje en auto a Mendoza –en vez de en avión– para ir cosechando ovaciones en cada pueblo sojero del camino." (de Daniel Miguez - Página 12)

Sorongo recomendó a sus visitantes que «se organicen con los diputados»,

y dijo "De ninguna manera me siento maltratado"...bueno habrá que ser más explicito.

Edgardo Depetri, diputado del FpV y dirigente de la CTA y el Frente Transversal:

“La reunión de Cobos y De Angeli es una provocación. ¿Qué objetivo busca? Fracturar la Concertación Plural y posicionarse en un armado político opositor planteando un espacio que sobre la base del paro agrario, sobre la base del partido del campo, rearme la UCR con Duhalde, Macri. Cobos busca recomponer un espacio de centroderecha y disputarle el Gobierno a Cristina de cara al 2009 y 2011. Con estos movimientos Cobos le está respondiendo la carta a Eduardo Duhalde”. (Página 12)


Mañana jueves tendremos a Solá de visita en nuestra provincia.

domingo, 27 de julio de 2008

Como si no hubiesen pasado 56 años.

"Yo he medido con la vara de mi corazón la frialdad y el
fanatismo de los hombres. Los dos
extremos han desfilado permanentemente
ante mis ojos. El paisaje de estos años de mi vida es
un inmenso contraste
de luces y sombras. En todos los momentos de esta vida mía me es dado
contemplar y sufrir ese tremendo encuentro del fanatismo y de la
indiferencia. Confieso que no
me duele tanto el odio de los enemigos de
Perón como la frialdad y la indiferencia de los que
debieron ser amigos de
su causa maravillosa. Comprendo más y casi diría que perdono más el
odio de
la oligarquía que la frialdad de algún hijo bastardo del pueblo que no siente ni
comprende
a Perón. Si alguna cosa tengo que reprocharle a las altas
jerarquías militares y clericales es
precisamente su frialdad y su
indiferencia frente al drama de mi pueblo. Sí, no exagero: lo que
sucede en
nuestro pueblo es drama, auténtico y extraordinario drama por la posesión de la
vida,
de la felicidad, del simple y sencillo bienestar que mi pueblo venia
soñando desde el principio de
su historia. El 17 de octubre fue el encuentro
del Pueblo con Perón. Aquella noche inolvidable se
selló el destino de los
dos, y así empezó el inmenso drama... Frente a un mundo de pueblos
sometidos
Perón levantó la bandera de nuestra liberación. Frente a un mundo de pueblos
explotados Perón levantó la bandera de la justicia. Yo le sumé mi corazón y
entrelacé las dos
banderas de la justicia y de la libertad con un poco de
amor... pero todo esto -la libertad, la justicia
y el amor, Perón y su
pueblo-, todo esto es demasiado para que pueda mirarse con indiferencia o
con frialdad. Todo esto merece odio o merece amor. Los tibios, los
indiferentes, las reservas
mentales, los peronistas a medias, me dan asco.
Me repugnan porque no tienen olor ni sabor.
Frente al avance permanente e
inexorable del día maravilloso de los pueblos también los
hombres se dividen
en los tres campos eternos del odio, de la indiferencia y del amor. Hay
fanáticos del pueblo. Hay enemigos del pueblo. Y hay indiferentes. Estos
pertenecen a la clase de
hombre que Dante señaló ya en las puertas del
infierno. Nunca se juegan por nada. Son como
"los ángeles que no fueron ni
fieles ni rebeldes"."


"Enemigos del pueblo son también los ambiciosos. Muchas veces los
he visto llegar hasta Perón,
primero como amigos mansos y leales, y yo misma
me engañé con ellos, que proclamaban una
lealtad que después tuve que
desmentir. Los ambiciosos son fríos como culebras pero saben
disimular
demasiado bien. Son enemigos del pueblo porque ellos no servirán jamás sino a
sus
intereses personales. Yo los he perseguido en el movimiento peronista y
los seguiré persiguiendo
implacablemente en defensa del pueblo. Son los
caudillos. Tienen el alma cerrada a todo lo que
no sean ellos. No trabajan
para una doctrina ni les interesa el ideal. La doctrina y el ideal son
ellos. La hora de los pueblos no llegará con ningún caudillo porque los
caudillos mueren y los
pueblos son eternos. Por eso es grande Perón, porque
no tiene otra ambición que la felicidad de
su pueblo y la grandeza de su
Patria. Y porque ha creado una doctrina -una doctrina es un ideal-
para que
su pueblo siga su doctrina y no su nombre. Yo pienso, en cambio, que los pueblos
cuando encuentran un hombre digno de ellos, no siguen su doctrina, sino su
nombre. Porque en
el hombre y en el nombre ven encarnarse a la doctrina
misma y no pueden concebir la doctrina
sin su creador. Por eso yo no puedo
concebir al justicialismo sin Perón, y por eso he declarado
tantas veces que
yo soy peronista, no justicialista. Porque el justicialismo es la doctrina, en
cambio el peronismo es Perón y la doctrina. ¡La realidad viva que nos hizo y
que nos hace felices!
Los caudillos en cambio, los ambiciosos, no tienen
doctrina porque no tienen otra conducta que
su egoísmo. Hay que buscarlos y
marcarlos a fuego para que nunca se conviertan en dueños de
la vida y las
haciendas del pueblo. Yo los he conocido de cerca y de frente, y algunas veces
incluso me han engañado, por lo menos momentáneamente. Hay que
identificarlos y hay que
destruirlos. La causa del pueblo exige nada más que
hombres del pueblo que trabajen para el
pueblo, no para ellos. En esto se
distinguen los ambiciosos: en que trabajan para ellos, nada más
que para
ellos. Nunca buscan la felicidad del pueblo, siempre buscan más bien su propia
vanidad
y enriquecerse pronto. El dinero, el poder y los honores son las
tres grandes "causas", los tres
"ideales" de todos los ambiciosos. No he
conocido ningún ambicioso que no buscase alguna de
estas tres cosas o las
tres al mismo tiempo. Los pueblos deben cuidar a los hombres que elige
para
regir sus destinos. Y deben rechazarlos y destruirlos cuando los vean sedientos
de riqueza,
de poder o de honores. La sed de riquezas es fácil de ver. Es lo
primero que aparece a la vista de
todos. Sobre todo a los dirigentes
sindicales hay que cuidarlos mucho. Se marean también ellos y
no hay que
olvidar que cuando un político se deja dominar por la ambición es nada más que
un
ambicioso; pero cuando un dirigente sindical se entrega al deseo de
dinero, de poder o de
honores es un traidor y merece ser castigado como un
traidor. El poder y los honores seducen
también intensamente a los hombres y
los hacen ambiciosos. Empiezan a trabajar para ellos y se
olvidan del
pueblo. Esta es la única manera de identificarlos. El pueblo tiene que
conocerlos y
destruirlos. Solamente así, los pueblos serán libres. Porque
todo ambicioso es un prepotente
capaz de convertirse en un tirano. ¡Hay que
cuidarse de ellos como del diablo!".

viernes, 25 de julio de 2008

Un claro día de justicia

image

 

Fueron necesarios más de 30 años para poder ver a este asesino preso. Fueron necesarias todas las luchas, todas las marchas, todos los escraches... y un día como ayer, un claro día como ayer, finalmente se hizo justicia y Menéndez está preso, preso en cárcel común, y condenado a perpetua. PRESO.

30 mil compañeros detenidos desaparecidos.

PRESENTES

jueves, 24 de julio de 2008

Whiskyyy..!

El jefe de Gobierno porteño es socio de un establecimiento en Santiago del Estero dedicado a la cría de ganado. El grupo empresario que conduce su padre Franco tiene un emprendimiento agroindustrial en un campo de 20 mil hectáreas en Salta.

La voz de Mauricio Macri contra las retenciones móviles no es la de un simple político de la oposición plantado frente a la decisión del Gobierno: la suba o la baja de los derechos de exportación, así como cualquier cambio en la política agropecuaria, impacta en forma directa en su economía familiar porque el jefe de Gobierno es también “un hombre de campo”. Macri es socio de S.A. Pastoril Santiagueña, un establecimiento dedicado principalmente a la producción de ganado en Santiago del Estero, mientras que el holding familiar –encabezado por su padre Franco– es propietario de Yuto S.A., un complejo agroindustrial de 20 mil hectáreas en Salta, y explota el ferrocarril Belgrano Cargas con el grupo Sanhe Hopefull Grain & Oil, el principal productor de aceite de soja de China.
La participación societaria de Macri en Pastoril Santiagueña aparece consignada en la declaración jurada de bienes que presentó al asumir la Jefatura de Gobierno porteño en diciembre pasado. Allí reconoció tener invertido en esa sociedad anónima un capital de 2.645.100 pesos.
Macri, además, hizo pública su condición de ganadero en una entrevista que concedió al suplemento Agro del diario santiagueño El Liberal en septiembre de 2006, cuando recorría el país con la vista puesta en una eventual postulación a la Presidencia. “Me retiré de la vida empresaria y estoy justamente en el tema de la ganadería en Santiago del Estero. Soy socio de José Uriburu, que es un viejo inversor en la provincia”, reveló entonces Macri y precisó:
“Seguimos trabajando en la cría de ganado de exportación en el establecimiento Pastoril Santiagueña. Estamos en unas 20 mil cabezas y tenemos idea de incrementarlas en un 20 por ciento”.
Ya en esa misma entrevista Macri asumía como propias las críticas de los ruralistas a la política oficial para el sector:
“Estamos trabajando en eso a pesar del daño que nos ha hecho el Gobierno al cerrar la exportación. Pese a que se van reabriendo lentamente, se ha hecho un daño muy grande porque fuimos contra décadas de política exterior reclamando apertura de mercados para exportar nuestra carne, rompiendo contratos, dejando mercados sin aprovisionamiento, eso no es gratuito y ya tuvo un costo”.
Meses después volvió a pararse en la vereda agropecuaria al participar en Expoagro de un panel coordinado por la diputada María del Carmen Alarcón, abanderada de las demandas de los ruralistas. Allí criticó las retenciones impuestas a esa altura por el Gobierno y pidió reglas claras tras señalar
“el compromiso que el sector siempre tuvo con la reinversión”.
El Uriburu del que Macri es socio en Pastoril Santiagueña fue ministro de Trabajo durante el gobierno de Carlos Menem y adquirió las 40 mil hectáreas para esa sociedad en una operación sospechada de irregular, en la que apareció también el nombre de Carlos Rohm y su Banco General de Negocios. Es, además, el hijo de Camilo Uriburu, el dirigente conservador al que la dictadura de Roberto Levingston nombró como interventor en Córdoba en marzo de 1971 y que frente al paro al que la CGT convocó por su designación, dijo: “Confundida entre la múltiple mesa de valores morales que es Córdoba por definición, se anida una venenosa serpiente cuya cabeza pido a Dios me depare el honor histórico de cortar de un solo tajo”.


Sigue: Negocios de familia

Estilos


Fichas

Algo poco común...un abrazo emocionado entre un saliente y un entrante es algo poco común.
Disculpen, estoy sensible.

Tulipán

AFFAIR CASTELLS - MIGUENS
Último momento:
"Castell pidió 100 vacas...bueno...sino 50;
Miguens ofreció entradas gratis para visitar la Expo Rural"


Las primeras repercusiones: "Guurduuu la expo se nos llenó de negrus..."

La noticia rebota y rebota por todos lados...se hablará más de esto que de la renuncia de Alberto?..y sií nos merecemos un poco de diversión después de todo.

martes, 22 de julio de 2008

En palabras de Germán Abdala

“Acá la disyuntiva no es estatizar o privatizar, sino encontrar un proyecto político y económico para que el Estado sirva. En un país dependiente, un Estado que planifica, que fiscaliza y dirige deja al liberalismo fuera de contexto, porque entonces ya no puede desarrollar su viejo proceso de acumulación en base a la competencia despiadada, a la política monopólica”

Que no pierda el rumbo

Un desgastante proceso

Más que Cóndor, deberá ser Ave Fénix

Ojo con los Cobos...


Nosotros no somos como los Cobos,
yo los conozco.
Son chotos los monos,
son lobos, son forros.
Cobos doctor jodón,
con ortodoxo zoo:
"Yo pongo los votos como Borocotó,
los otros son locos, no los soporto".

Colgó Morochos tontos,
jocoso soltó Gronchos,
chocó con los Montos!
Jorobó Bombos.
Colocó voto solo,
Bonzo? Noo...Tongo!

Bocón colocó montosss
Convocó por fono todos los otros.

Cobos zoorro!
controló todo
contó con todos.
Cóndor contó porotos,
tronos, troncos, óbolos.

Comodoro Cobos robot.
Monologó como por dos otoños
Tocó "Socorro"
Sopló con rollos.
Con poco protocolo,
votó formol por los ojos rotos...Complot!
Dobló los codos como loco
¡¡Coño, corroboró!!!

Cobos concordó,
conformó contorno promotor.
Mocoso!
Topo Moroso
Bocón Chorro!
Robó votos, los montó.
Tocó orto como loco.
Volcó!
Soltó moho por los poros.
Como mozo logró otro comfort.
Doloroso.

Socoorro, cómo soltoó!!!
Cobos sobró

¡¡¡Corno!!!
Forjó foso hondo,
podó.

Morfó hot dog, mondongo, pollo, pororó.
Lloró, lloró con dolor...con coto.
Tocó fondo.
No notó bochornoso moco.

Corso monocromo
tomó cloroformo, bols, ron, porrón, torronto, oporto,
Toso, Norton.
Cobos morboso!
Compró colonos, corsos, cosos,
zonzos troskos
fofos momos,
bobos gozosos, ogros.

Copó fotos color.
Nos contó como oyó todos los: ¡¡Oh, oh, oh, oh, oh... !!
Formó ronco todos los coros
Tocó con todos
por poco no tocó con Colón.
Cobos... Coloso condón!!!

Todos polvos cortos.
Cobos no probó pogo, sol
No Voló
No soñó, lloró.
Mojón ñoño!

No Votó por vos
Votó por Grobo,
por grossos golosos.
Bocho bochornoso borroso.

Cobos won!
Gordo con olor
Poto roto. Glotón con jopo
Rostro poroso.
Rotoso!
como con motor roto,
Solo como pocos
Solo como Don Bosco con poncho

Cobos
SORONGÓN!!!

Stop. Stop. Stop.

domingo, 20 de julio de 2008

Palabra de Cobos...


El día 13 de marzo Julio Cobos dijo: "Al campo nunca le ha ido mejor"


El vicepresidente se refirió al paro de 48 horas que el sector organizó en repudio al incremento de las retenciones de granos. Y explicó que la medida sirve para evitar "desequilibrios grandes que permiten que un sector se beneficie más que el otro".


El vicepresidente Julio Cobos aseguró este jueves que “al campo nunca le ha ido mejor que como está ahora”, en relación al paro de 48 horas que el sector organizó en repudio al incremento en las retenciones dispuesto por el Gobierno.“Al campo nunca le ha ido mejor que como estar ahora. Sobre todo en las áreas que están de alguna manera poniendo en tela de juicio la decisión del incremento de la retención”, apuntó Cobos.
En el marco del ciclo de conferencias de prensa organizadas por la UCA, El Poder Responde, Cobos advirtió que “el campo ha ido creciendo, la economía ha ido mejorando y las retenciones sirven para estimular los desfasajes entre el consumo interno y el externo”.
Y agregó: “Permiten además orientar la planificación de los sectores que por ahí no tienen toda la competitividad en cuanto a precios”.
En ese sentido, el vicepresidente señaló: “Estas son las medidas que establece el Gobierno y a algunos le pueden gustar más o menos, pero en realidad son medidas que hay que pensarlas oportunamente, para evitar estos desequilibrios grandes que permiten que un sector se beneficie mas que el otro o se de una planificación no guiada , no controlada y que perjudique otras áreas”.
Fuente: MDZonline.

Se dice de mí


Algunos intendentes de Mendoza dieron su punto de vista sobre la decisión de Cobos de votar negativamente el proyecto oficialista sobre las retenciones.

El más duro fue el cacique lasherino, Rubén Miranda quien dijo que "por supuesto que no estoy de acuerdo con lo que hizo Cobos. Él debe estar parado en otro lado, apoyando a la presidenta. Igual, no es extraño que tome esta posición, él era de otro partido y ahora será del partido del campo" expresó.
Además Miranda, quien antes de las elecciones de octubre estuvo a un paso de sumarse a la Concertación, agregó: "No tenemos que sorprendernos porque Cobos cambia siempre, con esto, demostró que Cristina es la ranita y él el escorpión".

El que también habló fue otro justicialista, el intendente de San Martín, Jorge Giménez quien manifestó que "Cobos actuó coherente a su conducta. Ha priorizado siempre su punto de vista más allá de su lugar. Si estoy de acuerdo o no es otra cosa. Y como él dijo, la historia lo juzgará".
El justicialista aclaró que "acá se mezclan pasiones. La actitud de Cobos no me sorprende para nada. Él hace las cosas de acuerdo a lo que le parece".


Uno de los hombres de la guardia de hierro de Celso Jaque, Adolfo Bermejo, fiel a la postura que han tomado en el Ejecutivo prefirió mantenerse al margen de la crítica y señaló que el vicepresidente "hizo lo que creyó conveniente, lo que le dictó el corazón. Yo no soy quien para juzgarlo".

En Guaymallén, Alejandro Abraham sostuvo que a partir de lo que hizo Cobos "siento cierta lástima porque el país está retrocediendo. Hemos dado un paso atrás". Igual, se encargó de aclarar que "los justicialistas somos respetuosos de las instituciones de la República".


El santarrosino Sergio Salgado indicó que "el tiempo dirá si hizo bien o mal. Pero pienso que no ha respetado el lineamiento que su propio gobierno está proponiendo. Entonces esto es contradictorio".


Omar Parisi, que gobierna Luján de Cuyo dijo que el ex gobernador "ha hecho siempre lo que él cree que es correcto. Repito: lo que él cree que es correcto. Nadie entendió cuando se fue a la Concertación y ahora pasa lo mismo. Tiene un perfil distinto".

Fuente: MDZonline.

Quemá esas cartas


Eduardo Duhalde le envió una carta de apoyo a Julio Cobos
"Contará con todo mi apoyo en estos momentos de incertidumbre", le escribió el ex presidente al actual vice .

El ex presidente Eduardo Duhalde envió hoy una carta al vicepresidente
Julio Cobos, en la que aseguró que el radical mendocino contará con su apoyo en
medio de lo que calificó como "momentos de incertidumbre".


En la carta, Duhalde también le pidió a Cobos que "juegue el rol" de figura para aglutinar al radicalismo."Permítame usted la irreverencia de invitarlo a que juegue ese rol, por el bien de la democracia que tanto necesita de partidos políticos fuertes en nuestro país", remarcó Duhalde en la misiva que envió al vicepresidente.


Duhalde agregó: "en momentos difíciles de la vida de la República, ha tenido usted un proceder que demuestra el coraje, la convicción y el apego a las instituciones
que son propios del partido político en el que ha militado durante tantos
años"."Quiero felicitarlo por tal actitud que, estoy convencido, le reconocerá
la historia",
sostuvo Duhalde en su mensaje al vicepresidente de la
Nación.

Fuente: MDZonline

Mr. No


Como gobernador de Mendoza, Julio Cobos favoreció al
grupo Vilas-Manzano-De Narváez, al que lo acercó su asesor Leopoldo Moreau, que
además de medios gestiona una distribuidora de electricidad.
La legislatura
había sancionado una ley de marco regulatorio de servicios públicos que el grupo
resistía. Manzano dijo que no había que preocuparse demasiado porque podía
arreglarse en el decreto reglamentario. Consiguió más: Cobos nunca reglamentó la
ley.


La situación horrenda en las cárceles mendocinas produjo una categórica
condena del Sistema Interamericano de derechos humanos y su política de mano
dura sólo pudo ser moderada por la intervención de organismos defensores de los
derechos humanos provinciales y nacionales.


Siempre cortejó a todos los poderes fácticos.


Muy vinculado con la Iglesia Católica, jamás se perdió una celebración
de las Fuerzas Armadas y con frecuencia se traslada en aviones de la Marina.


En 2006 se puso al frente de la protesta de los padres de alumnos de los liceos
militares por el plan de reforma educativa de la ministra Nilda Garré y
consiguió que Kirchner lo desactivara.


Lo único que no le asiste al gobierno es razón para sorprenderse por su voto.


Por Horacio Verbitsky
Otra perlita de Cobos acá.

sábado, 19 de julio de 2008

Otra vez...quemas intencionales.



Nos avisa una amiga de Tandil:


"Ya que los medios de comunicación no informan sobre esta situación, lo
distribuimos nosotros. Lo triste del caso es que cuando el humo tapaba Buenos
Aires, teníamos en nuestras pantallas notas sobre los incendios
continuamente. O el país queda solamente en Buenos Aires....o ahora no conviene
distribuir la noticia."


"DRAMÁTICO LLAMADO:


LOS INCENDIOS SE EXTIENDEN EN TODO EL NORTE ARGENTINO

Santa Fe, 18 julio 2008 (prensa Proteger).-


La Fundación PROTEGER hizo nuevamente hoy un llamado “a todos los periodistas, medios de comunicación y agencias de noticias” del país para informar sobre la ola de incendios sin precedentes que está provocando un daño ambiental, sanitario y social como nunca se ha visto en esta región del cono sur”.
“Lo que muestran las fotografías de la NASA en las últimas horas es escalofriante”, dijo el director general de PROTEGER, Jorge Cappato.
“El corredor de islas de los ríos Paraguay y Paraná, que se extiende desde Formosa hasta el Río de la Plata, es un verdadero corredor de fuego causado por centenares de incendios intencionales”.
“Las quemas son provocados por productores irresponsables que, sin importar las consecuencias, aprovechan la devastadora sequía que está asolando la región para despejar y desmalezar los campos de pastoreo o de cultivos”,
indicó.
En una nota fechada hace pocas horas PROTEGER había advertido que los incendios se estaban produciendo en las islas bonaerenses y entrerrianas pertenecientes al Delta, afectando además los humedales, pastizales y bosques isleños cercanos a Rosario y Diamante, en un tramo de más de 400 kilómetros.
Hoy los focos de incendios se extienden más de 1.000 kilómetros dentro y en los bordes del corredor de islas del litoral fluvial de la Argentina –consignó PROTEGER. Desde ayer el humo cubrió la ciudad de Santa Fe por primera vez, con su inconfundible y desagradable olor. Automóviles estacionados en la calle amanecieron con restos de pastos carbonizados.
Anoche en Rosario nuevamente se observaban enormes incendios frente a la ciudad en las islas cercanas a la conexión vial Rosario-Victoria, donde los ganaderos han construido terraplenes ilegales e introducido una cantidad de vacas
“por encima de lo que el sistema puede soportar”.
“Ahora las quemas intencionales están afectando también vastas extensiones en toda la región chaqueña, incluyendo centenares de incendios en Santiago del Estero, Chaco y Formosa. Los focos de incendio se extienden hacia el norte distribuidos en
todo el este del Paraguay”, dijo Cappato.
“En las últimas horas los satélites detectaron también una gran cantidad de incendios dispersos en toda la provincia de Misiones”.
PROTEGER hizo asimismo un dramático llamado a todas las organizaciones sociales, ambientales y de pequeños agricultores “conscientes del daño que se está inflingiendo a los ecosistemas naturales y a los suelos productivos”, así como a los gobiernos municipales y comunales de todo el norte del país a informarse de lo que está sucediendo y actuar con celeridad.
Según fuentes confiables centenares de bomberos voluntarios, personal de municipios y comunas, y personal del Plan Nacional de Manejo del Fuego “no alcanzaban a apagar un foco de incendio cuando ya se detectaban otros”, en el Delta del Paraná. También se hacían ingentes esfuerzos para evitar que los frentes de fuego, alentados por el viento y la persistente sequía, avancen sobre los últimos relictos del ciervo de los pantanos, una especie en peligro algunos de cuyos últimos ejemplares en el país se encuentran en esta región."

Según pasan los caños (tango cuervo)

JORGE RETAMOZA

2008 - Julio - 5 y 19

El Vesuvio - Resto Cultural - 23:30 hs. - Corrientes 1187 - Cap. Fed.

Reservas 5235 3322 - Entrada $ 20

viernes, 18 de julio de 2008

Ni Judas, ni Tadeo...Brutus.



Republicano por naturaleza, Brutus nunca trató de esconder sus convicciones políticas. Casado con su prima hermana, escribió un texto alabando las cualidades de su suegro, ya fallecido.
César estaba muy encariñado con él y respetaba mucho sus opiniones. Sin embargo, Bruto, como muchos otros senadores, no estaba satisfecho con el estado de la República.
Bruto comenzó una conspiración contra César junto con su cuñado y amigo Cayo Casio Longino y otros senadores.
En los idus de marzo (15 de marzo del 44 a. C.), un grupo de senadores, incluyendo a Bruto, asesinaron a César en la Curia Pompeya.
Se afirma que César dijo: "¿Incluso tú, hijo mío?". (De Vita Caesarum, Liber I Divus Iulius, LXXXII).

Tras el asesinato, se demostró que la ciudad de Roma estaba contra los conspiradores, ya que la mayor parte de la población amaba a César.
Marco Antonio decidió aprovecharse de la situación y el 20 de marzo habló airadamente de los asesinos en el elogio fúnebre de César.
A partir de entonces Roma dejó de ver a los conspiradores como salvadores de la República y fueron acusados de traición. Bruto y sus compañeros huyeron hacia Oriente.
En Atenas Bruto se dedicó al estudio de la gastronomía y a obtener fondos para financiar un ejército para la guerra que se aproximaba.
Octavio y Marco Antonio marcharon con sus ejércitos contra Bruto y Casio.
Ambos ejércitos se encontraron en la doble batalla de Filipos (42 a. C.).
Después del primer encuentro, Casio se suicidó, y tras el segundo encuentro, ya derrotado, Bruto huyó con los restos de su ejército.
A punto de ser capturado, Bruto se suicidó arrojándose sobre su espada.
Marco Antonio honró a su enemigo caído, declarándole el romano más noble. Mientras que otros conspiradores actuaron por envidia y ambición, Bruto creyó que actuaba por el bien de Roma.
Fuente: Wikipedia.

jueves, 17 de julio de 2008

Malas Noticias para la Patria

Finalmente el Senado acaba de rechazar el proyecto de retenciones móviles que modificó Diputados, todo ello mediante el voto de Julio "Brutus" Cleto Cobos. Esto implica que las retenciones vuelven al 10 de marzo, lo que perjudica a los pequeños productores que iban a pagar el 30 % y no 35 como en las retenciones fijas. Pero en el fondo sabemos que el cuestionamiento es al modelo.
Menos mal que los comentarios en los blogs amigos de los "chacareros" nos instaban a ser magnánimos en la victoria, ahora vamos a ver que tan magnánimos son ellos con nosotros. Me cuentan que brindan con champú en Palermo.
Por lo pronto, si bien esto es una derrota, hay que empezar a recomponer rápido la fuerza, porque esto sigue y se va a poner peor, porque se van a envalentonar, como buenos matones de cuarta que son.
Segundo, Cobos mañana no existe, este fue su momento de gloria y terminó. No hay que obsesionarse, hay otras prioridades. Sigamos charlando ...

Cobos Votó Por El Campo


boomp3.com

miércoles, 16 de julio de 2008

Me mandaron una carta ...

URGENTE: INFORMACIÓN NECESARIA PARA TODOS LOS COMPAÑEROS DE PROYECTO SUR A NIVEL NACIONAL

Córdoba, 15 de julio de 2008

Estimados compañeros de Proyecto Sur a nivel nacional:

Ayer recibí de fuente inobjetable un email conteniendo una carta que la "Mesa Coordinadora Nacional" de Proyecto Sur le envió el 8 de julio a Claudio Lozano. De su texto surge que Lozano habría consensuado con dicha Mesa su voto por la abstención, en la sesión clave de Diputados del 5 de julio, donde finalmente terminó votando con la derecha más reaccionaria y oligárquica.

Si así fuera, querría decir que Lozano es doblemente traidor. Traidor al pueblo y a Proyecto Sur que lo votó en octubre con un programa nacional y popular. Y traidor a la Mesa Coordinadora Nacional a la que habría prometido abstenerse.

De la Carta también surge lo bajo en que ha caído esa Mesa Coordinadora Nacional, que luego de producida esa alevosa traición, en vez de sacar conclusiones políticas para aprender de esa experiencia, y en vez de sancionar al traidor, termina exhortándolo a que "acepte integrar formalmente" la Mesa, cosa que hasta ahora Lozano no hizo, ni en política ni en lo organizativo. También le recuerdan una carta del 10 de marzo para "una real integración de Proyecto Sur que incluya en forma efectiva y concreta el ámbito de nuestra representació n parlamentaria" (léase que Lozano cumpla con dar algunos asesores rentados de su bloque legislativo a la Mesa).

Creo que para la mayoría de compañeros de Proyecto Sur la posición correcta era votar a favor de las retenciones a la patria sojera, ni siquiera abstenerse en forma oportunista.

Cada uno sacará sus propias conclusiones. Como dirigente del PL me ratifico en lo que escribí el 7 de julio en Página/12 ("El mandato y la traición").. Y ahora asumo la responsabilidad política y personal de difundir entre los compañeros de Proyecto Sur a nivel nacional, cualquiera sea su posición sobre este conflicto, la información ocultada por la dirigencia de una fuerza política que nació para ser diferente a la partidocracia pero que la imita en sus felonías.

Finalmente, como conclusión positiva, llamo a los compañeros de Proyecto Sur a que firmen la carta que está circulando para reclamar a Pino Solanas un Plenario Nacional Democrático a la brevedad para discutir el balance del lock out agropecuario, la política nacional de Proyecto Sur y la situación del diputado Lozano.

Un fuerte abrazo a todos.

Sergio Ortiz.

Partido de la Liberación (PL) en Proyecto Sur.

(S. Ortíz es referente de Proyecto Sur en Córdoba y Secretario General del PL).

boomp3.com

El picnic del martes

image

Mientras Llambías le reza a la estampita de la Virgen de Luján pidiéndole que le consiga los votos para que no salga la 125, se juntaron en el Monumento a los Colonizadores:

"Chiche" Duhalde, los hermanitos Rodríguez Saá, de la Sota, "Pinky", el falso ingeniero Blumberg, Ramón Puerta, Castells y Nina, López Murphy y Esteban Bullrich , Ripoll, Barrionuevo no fue pero mandó al cuñado y a toda su tropa; el elenco PRO Gustavo Amoroso, Jorge Macri, Federico Pinedo, Diego Santilli, Cristian Ritondo.

No faltaron el rabino Sergio Bergman y el político humorista Nito Artaza; sumaron los radicales Ernesto Sanz, Gerardo Morales y Oscar Aguad.

image

Por supuesto estaba la CCL: Carrió, con su cohorte Pato Bullrich, Prat Gay y Adriancito Pérez.
Estuvieron De Narvaez, Gil Lavedra, Alderete y su CCC, el MST, el MIJD, Pampa Sur.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, afirmó que "ganemos o perdamos mañana, esta medida (retenciones móviles) no va a poder continuar".

Y mientras la alegre muchachada pro oligarquía sojera se juntaba, esto provocaba la estampida de los

animales del Zoo... jumanji2

lunes, 14 de julio de 2008

MARTES 15 TODOS A LA PLAZA

"Tal como lo hicimos hace menos de un mes, el martes 15 de julio marcharemos en defensa de la democracia y en reclamo por más distribución de la riqueza.
Nos sentimos convocados y convocadas a expresar públicamente nuestra posición a raíz de las nuevas manifestaciones de sectores conservadores y privilegiados que intentan condicionar la democracia, a través del rechazo a las decisiones del Congreso Nacional, del desgaste de la autoridad presidencial, el lock-out patronal y el desabastecimiento.

La fase actual de la embestida, cuando el Senado trata las modificaciones a la ley de retenciones móviles que protegen a los pequeños y medianos productores, demuestra la clara voluntad de la nueva derecha por impedir que parte de las extraordinarias ganancias que tiene el agro puedan destinarse a enfrentar la pobreza y la marginación que aún afectan a millones de compatriotas.
A ellos no los moviliza la injusticia social y mucho menos la defensa del sistema democrático.
Protestan y amenazan porque no están dispuestos a ceder una porción de sus rentas en favor de quienes menos tienen.
Si prevalecieran triunfarían el egoísmo, la concentración económica, la desigualdad; sería el triunfo de quienes sólo respetan al Estado si éste se pone a disposición de sus negocios.
No somos parte del Gobierno nacional, ni tampoco somos parte del PJ, pero estamos comprometidos con la actual etapa histórica de cambios en nuestro país y en la región.

Marchamos por una mayor y mejor distribución de la riqueza, en favor de la democracia, del respeto a las instituciones y a la voluntad de los representantes del pueblo.
Queremos que el Estado pueda intervenir para garantizar el acceso universal a todos los derechos sociales, políticos y económicos, que se debata y profundice un nuevo modelo productivo y distributivo.

Somos miembros de distintos partidos políticos, organizaciones sindicales, movimientos sociales, organismos de derechos humanos, asociaciones de pequeños empresarios, economistas, decanos y profesores universitarios, científicos e investigadores, sacerdotes en opción por los pobres, intelectuales
y artistas, integrantes del
espacio Carta Abierta y ciudadanos y ciudadanas sin
militancia partidaria ni institucional.


Es intolerable que existan altos niveles de hambre y exclusión en uno de los mayores productores de alimentos del mundo y en medio de una gran concentración de la riqueza.
Por eso reclamamos una reforma impositiva integral, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera y la minería.
Objetamos, entre otras cosas, el no reconocimiento de la CTA, la destrucción del INDEC, el proyecto de construcción del tren bala.
Pero está claro que la restauración conservadora no apunta contra esas deudas sino a retrotraer los pasos que sí se dieron en estos años: la recuperación
institucional tras la crisis 2001-2002, el saneamiento de la Corte Suprema, el
juicio a los responsables del Estado terrorista, la caída en los niveles de
desocupación, pobreza e indigencia, la mayor y mejor cobertura previsional, la
política exterior independiente, de integración con los gobiernos democráticos
de Sudamérica, entre otros avances.


Cuestionan por autoritario al Gobierno
pero amenazan con desabastecer; se quejan por la falta de diálogo pero anticipan su rechazo a toda decisión del Congreso que no satisfaga sus ambiciones económicas.
El perjuicio que buscan generarle a la sociedad y a la institucionalidad democrática, es un intento de desestabilización que desmiente el falso espíritu pacífico y patriótico con que intentan encubrir sus objetivos.
De esta crisis sólo se sale con más democracia y más distribución de la riqueza.


Por ello, convocamos a todos y a todas a concentrarnos a las 14 horas del martes 15, en la esquina de San José y Av. de Mayo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para marchar hacia la Plaza de los Dos Congresos."



YASKY HUGO, SABBATELLA MARTIN, HELLER CARLOS, VERBITSKY HORACIO, GELMAN JUAN, FAVIO LEONARDO, ALCON ALFREDO, BASUALDO EDUARDO, SALA MILAGROS , MALDONADO STELLA, BARADEL ROBERTO, NENNA FRANCISCO, GALASSO NORBERTO, FEINMANN JOSE PLABLO, PAENZA ADRIAN, BAUER TRISTAN, SPINETTA LUIS ALBERTO, COSSA ROBERTO “TITO”, GIBERTI HORACIO, PASTORIZA LILA, GONZALEZ HORACIO, LOPEZ MARIA PIA, BLAUSTEIN COCO, CONTE LAURA, LAPACO CARMEN, GARZON GUSTAVO, SERRANO ROLI, ARAOZ DANIEL, NOER JEAN PIERRE, ALMEYDA TATI, VASQUEZ MARTA, ROZITCHNER LEON, PARODI TERESA, BANEGAS CRISTINA, PAGURA FEDERICO, DE FEO CARLOS, PAULON VICTORIO, CAÑON HUGO, DE LA SERNA EDUARDO, GAK ABRAHAM, QUINTEROS LORENZO, PAZ JUAN PABLO, KORNBLIHTT ALBERTO, CASULLO NICOLAS, FERREYRA LILIA, MULLER MONICA, GONZALO NORBERTO, CALLAU MANUEL, SANTORO OSVALDO, RAITER BETTY, RIAL KARINA, MILESI ADRIANA, AZUBEL ALICIA, URRELI CHAPU, DUBATTI JORGE, CACOPARDO ANA, DRI RUBEN, LAPOLLA, ALBERTO, STOLKINER ALICIA, SZPUNBERG ALBERTO, HERRERO LILIANA, FORSTER RICARDO, JUNIO JUAN CARLOS, GIROTTI CARLOS, LLANOS EDGARDO, MELLA RAFAEL, GARCIA ALFREDO, BURGOS MARTIN, BORZEL MARIANO, LOPEZ RODRIGO, TESTERO JORGE, FORM EDGARDO, CORDOBA RODOLFO, BARRAGAN DANIEL, ROLLANDI GUSTAVO, DEMICHELIS ALEJANDRO, MARTÍNEZ CECILIA, PAZ RAFAEL, SILY COCO, RIZZO RAUL, ALI LUIS, VALENZUELA DANIEL, ZURITA ANDRES, GROBA CARLOS, VANINI VALERIA, KOCHEN SILVIA, FRANCHI ANA, BATISTA VICENTE, VILLAFAÑE JUANO, FIGUERAS MARCELO, TRINCHERO HUGO, ALIAGA JORGE, SORIN JAIME, SCHUSTER FEDERICO, MONSERRAT MIGUEL, SHULMAN JOSE, CALLONI STELA, DOS REIS FRANCISCO, SISCA JUAN JOSE, DE LACROIX JORGE, CHELA SUSANA, FREIDEMBERG DANIEL, AZPIAZU DANIEL, LOPEZ BENIGNO, BOCCANERA JORGE, CEDRON ANIBAL, HAMAWI RODOLFO, NARVAJA AURELIO, VERA CAROLINA, MOYANO MARIANA, OTEIZA ENRIQUE, TOER MARIO, GENE JUAN CARLOS, SANTOS MANUEL, ALBERTE BERNARDO, MAJAROVA ANTOANETA, VILLAFAÑE EMILIO, POGGIESE HECTOR, URIEN JULIO CESAR, FERNANDEZ EDUARDO, ORTIZ SERGIO, MOCCA EDGARDO, PLOT MARTIN, FRONDIZI NONO, IACOMINI LIDO, EL KADRI ESTHER, MARIN CLAUDIO, RODRIGUEZ BELEN, SANCHEZ MARY, MARINO ELISA, TARDITTI ENRIQUE, CASPARRINO CLAUDIO, ALOATTI ANGEL, SADOVSKY PATRICIA, WIERZBA GUILLERMO, MAKARZ JORGE, SACROISKY ARIANA, SUEIRO JUAN MANUEL, LORETTI DAMIÁN, HOFFMANN JORGE, RODOLFO CASAL, LIMOBICH JOSE, IVANCICH IGNACIO, ARBIT MARCELO, PAOLINI JORGE, AIZPURU ANAHI, VIZGARRA ROSA, CODESIDO NICOLAS, PONCE DAWSON SILVINA, DE FLORIAN DANIEL, FRIAS MARCELO, HASSON ESTEBAN, ETCHENIQUE ROBERTO, DURAN GUILLERMO, PAZOS PABLO, MOFFAT LUCIANO, CABRERA RICARDO, BONOMO FLAVIA, SOLER ALFONSO.

Ni pa´ híbridos

image Durante este conflicto con la entente agropecuaria que representa lo más granado de la producción rural argentina ... la gente bien y linda a la que los medios le dan espacio porque usan Cardon y La Martina, que son buenos anunciantes, hemos visto aparecer a muchos sectores políticos y sociales con una posición un tanto extraña: Ni con el gobierno Ni con el campo, expresan algunos en sus folletines delirantes.

image Desde la izquierda cada día más trasnochada que viene jugando para la derecha desde que apoyó la elección de MauriSSe (que es Macri y siempre lo será, por algo le regala a los amigos el show room de Caballito, como muestra Diego de Mundo Perverso en sus geniales posts Deshaciendo Buenos Aires, Y mientras tanto en ciudad gótica..., entre otros), hasta la muchachada alegre del maoísmo local que viene bailando a Bombita, una parte de la CTA (Lozano off course) que en versiones locales como la mendocina concita la adhesión del ATE de Raquel Blas, Judiciales y la china FADIUNC, hasta los diputados del SI (Macalusse & Cía) que salieron medio tololos de la Colisión Cívica Libertadora a ver si pueden rescatar algo del naufragio apocalíptico de la gordita ramplona, todos han optado por una posición que pretende ser independiente tanto del campo como del gobierno.

El grave problema de esta posición es que en definitiva termina jugando a favor del campo. Los diputados pretendidamente autónomos terminaron votando contra la ratificación de la resolución 125, argumentando pavadas como Raimundi o perorando como Lozano, pero votaron en contra. Ese derroche se realizó básicamente porque el oficialismo tenía con qué bancar la sanción solito, caso contrario, esos pequeños bloques pseudo - progresistas tendrían que haber acompañado a riesgo de que con la caída de la resolución cayera todo el sistema de retenciones de la economía, y convengamos que no es lo mismo hacerse cargo de semejante resultado que pasarla bien haciéndose el otario.

No entender cuál es está conyuntura, adolecer en plena edad del pavo contemplando como se desarrolla un conflicto que pone en riesgo una frágil institucionalidad, o pasarse directamente a las filas del enemigo de clase histórico sosteniendo con furia inusitada la defensa de chacareros inexistentes, de pequeños productores fantasmas, cuando los verdaderos campesinos denuncian perennemente que el avance de la soja de la mano de los pooles y las entidades los viene desalojando por la fuerza bruta y el desmonte, es por lo menos ser un traidor. No hay NI, no hay híbrido en esto, podés encontrar errores y hacerle críticas al gobierno, pero no podés de ninguna manera estar con ellos...

VAMOS

domingo, 13 de julio de 2008

Apoyo Internacional a las Retenciones

El economista de Brasil Luiz Carlos Bresser-Pereira publicó un artículo titulado:
“La batalla de Argentina es para todos nosotros”.


Allí afirmó que el gobierno argentino enfrenta una contienda decisiva no sólo para su propio desarrollo económico sino para "todos los países de la región de Sudamérica”.
Bresser-Pereira es un científico social de la Fundación Getulio Vargas, escribe artículos en la Revista de Economía Política desde 1981 y es columnista de varios diarios brasileros.
En su reciente trabajo, el investigador relacionó el éxito logrado en los últimos años de gestión en la Casa Rosada con la aplicación de las retenciones sobre los productos exportables.
Bresser-Pereira aseguró que “para evitar el sobre precio de la moneda, el Poder Ejecutivo de Kirchner garantizó por un lado, la rentabilidad de los agricultores y, por el otro, la demanda agregada para
inversiones orientadas a la producción de bienes comerciables
(que pueden ser exportados o importados). Esa es la clave del crecimiento”.
Afirmó que la administración de Argentina estabilizó los precios agrícolas “con el uso de los recursos de moderación”.
Se trata de una medida técnica económica para proteger a los productores del campo y evitar que estén sujetos a las variaciones de los valores internacionales de productos básicos.
“Si la presidenta Cristina Fernández –explicó- gana esta batalla, no sólo defenderá el interés nacional de su país sino que estará abriendo un camino para los latinoamericanos y los africanos”.

PARA NO MORIRSE DE HAMBRE:

En este punto conviene recordar las declaraciones de Joseph Stiglitz, premio Nóbel de Economía, quien reconoció que “son muchos los países que intervienen en el mercado con impuestos que permiten regular el precio de los alimentos”.
Stiglitz, mientras recomienda que se usen las retenciones para contener la inflación dice que prefiereque protesten los sectores agrarios a “que la gente se muera de hambre”
Stiglitz expresa que en países en vías de desarrollo como Argentina las retenciones a las exportaciones “son una herramienta que sirve para fortalecer las inversiones en el terreno de la acción social.”


sábado, 12 de julio de 2008

Cartón lleno

Nos pescaron (ja ja!)

"Compañerazos los muchachos, pero nos afanaron la gráfica y ni nos avisaron!!!
En fin, todo bien, pero chiflar no cuesta nada.
Saludos"



Me dije: "Noo...me están cachando."

Oh oh!


Miren quién se apropió del acto de la Junta del Campo.

Lomo y amenazas of course



Ahora me van a poner en un aprieto (no apriete tan de moda últimamente) no sabré si comprarme un audi o un kilo de lomo.

"El país produce una enorme cantidad de alimentos, pero los vende a precios cada vez más lejanos del bolsillo popular. Por eso terminan en las mesas de habitantes de países que sí pueden pagarlo. En la última década las exportaciones de carne vacuna aumentaron un 92 por ciento. Los principales compradores son Alemania, Holanda, Italia y Gran Bretaña, países con un ingreso per cápita promedio de 4000 dólares mensuales, diez veces más que el promedio local. Desde la salida de la convertibilidad el precio del novillo en el Mercado de Liniers aumentó 450 por ciento y el salario promedio, 152 por ciento. De todas maneras, el precio del kilo de carne es carísimo para el consumidor argentino. Al productor le sigue conviniendo exportarlo a tres dólares que venderlo en el mercado interno." (por Roberto Navarro - 18/05/08)

miércoles, 9 de julio de 2008

En el día de la Independencia

UBA – FFyL - Departamento de Geografía.
Prof. Vicente Di Cione - 10 de abril de 2008.
Edición para uso interno de la cátedra de Planificación y Ordenamiento Territorial

LOCKOUT AGRARIO
Punteo para el análisis de medios entre los días 26 de marzo y 3 de abril de 2008

  • Ataca como partido y se defiende con la libertad de prensa

    "Hay que cuidarse de ese diario. Ataca como partido político y si uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa”, dijo César Jaroslavsky al referirse al modo de accionar del diario Clarín durante los años 80.
    Esta frase va al nudo de un problema que los medios prefieren y necesitan ocultar para poder mantener el discurso de la “objetividad” y seguir instalados como quienes se limitan a “reflejar acontecimientos” de la vida social y política de la Argentina. Esta corriente (las teorías de la objetividad, el periodismo como espejo de la sociedad o la actividad periodística como reflejo del acontecer social) caracterizó las líneas de investigación hasta la década de los años 70 y si bien ha sido desplazada por las teorías de la construcción de la información o de la fabricación de las noticias en la mayoría de los ámbitos de enseñanza y reflexión sobre el periodismo y la comunicación, los medios de comunicación –en tanto empresas, por un lado y en tanto espacios de rutinas y lógicas profesionales de fabricación de noticias y, por ende, de construcción de sentido- se esfuerzan cada día para perpetrar, como sentido común, la corriente de la objetividad. Las dos razones básicas para que lo hagan son las siguientes:


a) de asumir que “los medios construyen una realidad” y no la “reflejan” se verían obligados a dar cuenta ante la sociedad de cuáles son esos mecanismos a través de los cuales fabrican las noticias, lo que implicaría que


b) deberían asumirse ya no como espacios en los cuales la vida social aparece “reflejada”, sino como actores sociales y políticos del acontecer de una Nación.


Reconocer estas dos cuestiones implicaría colocarse ya no sólo en el lugar del decir, sino que abrirían la puerta a que se les pudiera decir a ellos también.
Aquí reside una de las razones por las cuales el enfrentamiento de los medios con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner es tan virulento. No se explica semejante nivel de enfrentamiento de parte de los medios con estos dos gobiernos si se atiende solamente a la cuestión empresarial: por citar sólo un caso, el gobierno de Néstor Kirchner le extendió las licencias de radiodifusión.
¿Entonces, cuál es el problema? La razón fundamental de tal nivel de virulencia en la crítica y en el cuestionamiento reside –más allá de profundas diferencias ideológicas que han quedado al descubierto desde un comienzo- en que estos dos gobiernos los han colocado en la escena pública como un actor más de la vida política y social de la Argentina y los han interpelado públicamente desde este supuesto.
Es decir, los han obligado no sólo a posicionarse en tanto actor político sino a dar explicaciones sobre los modos de construcción de la información (es decir, cómo es el procedimiento y el mecanismo a través del cual un acontecimiento se vuelve hecho noticioso) al ser interpelados ya no desde un lugar externo a la escena pública, sino como partes de la esfera política. Y esto, para quienes basan su poder político, simbólico y económico en la noción de distancia ecuánime con los acontecimientos es obligarlos a echar por tierra el modo en que se han definido desde su nacimiento.

  • La violencia simbólica

    El lockout patronal agropecuario obligó a la ciudadanía a posicionarse como pocos acontecimientos lo han hecho en la historia reciente de la Argentina. Los medios no escaparon a esto y en la vorágine de no perder el lugar de una supuesta neutralidad han mostrado lo que desde siempre han querido ocultar: nunca quedaron tan en evidencia como en estos días los modos de construcción de la información.
    La escalada de violencia simbólica y por momentos racista de los medios –sobre todo los electrónicos- dejó en claro qué posición la mayoría de éstos había tomado. Con el correr de las horas y de los días, este posicionamiento se hizo más evidente pero desde un principio -con mayor o menor nivel de brutalidad, con mayor o menor grado de sutileza- se colocaron en lugares de defensa de unos u otros intereses económicos y de sentido.
    “La actuación de lo massmediático audiovisual resultó una experiencia casi inédita de impudicia, obscenidad ideológica y violentación de toda ´objetividad´ en cuanto a política de la imagen y de los encuadres de parte de los canales y sus noticias. Un cóctel de distorsión, analfabetismo, prejuicio y racismo. La espontaneidad de la dupla “movilero-locutor” para explicar las cuestiones que nos asuelan resultó una suerte de catarata indetenible que hizo estallar todo sentido sobre lo que realmente está ocurriendo en la crisis, ante ojos y oídos de millones de personas. Los acercamientos de cámaras donde 100 parecen 10.000, los diálogos donde es peor la ideología del cronista que la del propio entrevistado fascistoide, la conversión de la Sociedad Rural y Coninagro en revuelta de una suerte de “campesinado” andino escapando del napalm, la falta de toda intención ordenadora de los significados que están en juego hacen del noticierismo porteño la “natural” y/o alentada derechización ideológica con que se baña cotidianamente nuestra sociedad mirando la pantalla”, escribió Nicolás Casullo en la edición del 30 de marzo de 2008 de Página 12.
    No es llamativo, pero es necesario consignar que Página 12 fue el único medio que dio cuenta del comportamiento y de los modos de cobertura de los medios de comunicación. Este tipo de columnas aparecieron publicadas durante casi todos los días del conflicto y en su edición del 3 de abril, el diario realizó una entrevista a semiólogos para que analizaran los discursos construidos.
    Columnas como la de Casullo no son solamente una invitación a la reflexión. Es también la puesta en evidencia -y en palabras- de cómo los medios construyen y que sobre eso se puede y se debe hablar porque son un actor más en la vida social y política de una nación. Esta intención política de Página 12 se da de bruces con la noción de objetividad que pregonan slogans como “Periodismo independiente”.
    Y en este sentido es más que notable ver cómo mientras Clarín (3 de abril de 2008), por ejemplo, dedicaba espacio al comunicado de ADEPA en el cual se decía que las coberturas de los medios son “noticias y opiniones expuestas sin otro propósito que reflejar la realidad”, en Página 12 se le daba importancia al pronunciamiento de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA en el cual se habla de “recortes de la realidad”.
  • Cuando igualar desequilibra

    El martes 25 de marzo a la madrugada, todos los canales de televisión colocaron en un nivel de igualdad informativa el discurso presidencial, los piquetes del agro y los “cacerolazos” de algunos barrios porteños. Esta equiparación es el primer síntoma desestabilización.
    La regla básica de construcción de una nota es responder a la estructura de la pirámide invertida, esto es, responder en el primer párrafo o en el copete informativo, en el caso de los medios electrónicos a las 5 preguntas básicas del periodismo (qué- quién- cuándo- dónde- cómo). Dentro de la clasificación de noticias se encuentran lo que llamamos, “noticias del campo del hacer” y las “noticias del campo del decir”.
    e lo anterior se desprende una segunda regla básica del periodismo: saber diferenciar dentro de las “noticias del campo del decir” el lugar de enunciación de quien pronuncia estas palabras y entender a partir de esto la jeraquización que se hará de la información. Cuando la televisión “parte la pantalla” y coloca en un pie de igualdad informativa la palabra presidencial y la de un “cacerolero” o el discurso presidencial es equiparado al de un líder agropecuario surgido de una asamblea, lo que se está haciendo, en realidad, es provocar un efecto de sentido que pierde de vista no sólo las jerarquías sino las implicancias de cada una de esa palabras emitidas. Para decirlo claramente: se equiparó desde un comienzo la palabra que provoca acciones de gobierno y la palabra que sólo da cuenta de un testimonio individual y de coyuntura.
  • La edición

    En la misma madrugada del miércoles, los medios audiovisuales hicieron un “recorte” a través de los encuadres de las cámaras. Sólo una toma en perspectiva da cuenta, con algún grado mayor de imparcialidad, de cierta totalidad de lo que está ocurriendo (lo que no es otra cosa que en un texto escrito poner en contexto lo que se relata). Un plano corto y cerrado elimina la posibilidad de que el televidente pueda “ver ese contexto”. Este tipo de tomas fueron las utilizadas para “mostrar” la cantidad de personas que participaban de los cacerolazos.
    A las 3 de mañana del ya miércoles 26, TN sumó a lo anterior una edición en la cual aparecía “el peligro” que generaban quienes estaban en la Plaza defendiendo al gobierno nacional.
    La secuencia fue la siguiente: se mostraba a una imagen de un grupo de “caceroleros” y el sonido de estas imágenes era el ruido ambiente del golpeteo de las cacerolas y las voces que participaban de esta manifestación. La imagen fundía a negro y aparecía un grupo de “piqueteros” tomados de espaldas en cámara lenta y con niveles más bajos de luz y acompañaba a estas imágenes una música de película de terror similar a la de Tiburón cuando el animal está por atrapar a su presa. Todos los que trabajamos en y con los medios de comunicación sabemos que una película de suspenso no es tal sin la musicalización. Lo que aquí se dice sobre “atrapar a la presa” no es inocente: La Nación construyó el siguiente título en la tapa de su edición del miércoles 26: “Cacería para ganar la plaza”.
    El contraste era claro: personas indefensas se están manifestando mientras la bestia está acechando para provocarles algún tipo de daño.
    A esta construcción le precedieron comentarios de periodistas en piso, de cronistas en la calle, y de videograf que marcaban la diferencia entre “gente” y “piqueteros” y entre “vecinos” y “piqueteros violentos”. Esto que aquí se relata se vio sobre todo en: TN y en el programa especial que canal 13 puso al aire (conducido por María Laura Santillán y Santo Biasatti), para lo cual el canal del grupo Clarín levantó su programación habitual (estaba por comenzar un capítulo de “Mujeres asesinas”).
  • Las primeras dicotomías

    Aparecieron por esas horas de noche del martes 25 y de la madrugada del miércoles 26 los primeros elementos de corte racista y clasista: Veamos algunos ejemplos:
    - las diferenciaciones entre “gente” y “piqueteros” (TN; América, Canal 13)
    - “piqueteros (…) dispersaron a los golpes a manifestantes” (La Nación 26 de marzo)
    - diferenciación de “manifestantes” y “piqueteros”. Ejemplo: Nota “Ataque de grupos de piqueteros a los manifestantes de Plaza de Mayo”. (pág. 7 Clarín 26 de marzo)
    - la noción de manifestaciones de “gente bien vestida y de color claro de piel” y la de “piqueteros” y “personas de tez oscura” (TN)
    - el problema de a quién se le brindan los recursos provenientes de las retenciones (chiste de Nik en la contratapa del Suplemento Espectáculos de La Nación del domingo30 de marzo)
    - la alusión de Crítica de la Argentina del 27 de marzo, en tono de sorna, al cambio de camisa de D Elía entre el martes 25 y el miércoles 26.
    - la dicotomía de los “vecinos autoconvocados” o “ciudadanos que se manifiestan espontáneamente” VS “piqueteros violentos”, “militantes” o “grupos de choque”.
    - “La familia agropecuaria se moviliza en las rutas”, dice La Nación del miércoles 26 de marzo y recurre a la construcción a través del recorte en el testimonio personal y con cierto dejo melodramático, al modo de las historias de vida, al que también recurrió Clarín por ejemplo el 30 de marzo y Crítica el 30 de marzo de 2008. Este mecanismo nunca fue utilizado para dar cuenta de por qué, por ejemplo, habían ido a la Plaza las personas que se manifestaron por las noches a Plaza de Mayo en apoyo al gobierno a quienes participaron del acto del 1 de abril.
    Luis Bruschteiun logra dar cuenta al mismo tiempo de dos fenómenos diferentes en su nota de Página 12 del 2 de abril. Señala allí que vio en el acto del 1 de abril a un hombre con uniforme del SAME que llevaba un cartel que indicaba: “Señores de TN, yo también soy la gente”, al tiempo que otro cargaba otro cartelito con la leyenda: “Señores del campo: Vinimos a la plaza y no nos pagó nadie”. A través de estos relatos establece por un lado, lo ofendida que más de una persona pudo haberse sentido por lo que ciertos medios dijeron y escribieron a lo largo de estas jornadas y, por el otro, que quienes ofendieron fueron los medios de comunicación.
    Estos datos color permiten retomar una noción que siempre ha servido como escudo de defensa para los medios de comunicación y pocas veces para los ciudadanos: que lo que debe recordarse es que la libertad de expresión de un medio o de un periodista es una parte de la ecuación.
    La otra, la no tan reiterada desde los medios, se basa en el derecho fundamental que asiste a todos los ciudadanos de poder recibir la información.

    Mario Wainfeld dio cuenta también de los gestos discriminatorios y racistas que comenzaban a aparecer en la cobertura de todo este conflicto de este modo: (Página 12 del viernes 28 de marzo):
    “Caos y violencia: Durante años, cualquier embotellamiento derivado de cortes de calles o rutas fue tildado como “caos” por la mayoría de los medios y los comentaristas. El tractorazo, cuyo nivel de lesividad fue comparativamente altísimo, fue titulado como “paro histórico”. Las palabras algo indican. Pertenecer tiene sus privilegios.
    Los manifestantes vulneraron límites jamás traspasados por los movimientos de desocupados: revisaron el interior de los camiones y forzaron un desabastecimiento nacional de bienes básicos, conducta que tiene muy pocos precedentes, todos ellos golpistas.
    En el devenir de los cortes hubo también escenas de violencia, golpizas, un apuñalado en Chivilcoy, un hombre que murió tras haberse cerrado el paso a su ambulancia en Laboulaye. Todos saben que esas acciones no describen ánimo criminal sino exaltación y pérdida del mínimo sentido solidario. De todas maneras hubiera sido simpático algún reproche en los grandes medios a esos episodios. Dejamos para otro día hacernos cruces imaginando qué no se hubiera dicho si
    los manifestantes que “cerraron la tranquera” a una ambulancia con un enfermo terminal hubieran sido piqueteros.
    La acción directa siempre tiene una dosis de violencia, cuanto menos simbólica. También la hubo en la narrativa de tantos medios, que alcanzó picos memorables. Este cronista escuchó a dos colegas, una movilera y una conductora reconocida, discernir entre la “gente normal” y los piqueteros que estaban en Plaza de Mayo el martes. La movilera tipificaba la normalidad: clase media alta. Ninguna se explayó sobre los rasgos distintivos de los anormales. ¿La pigmentación de su piel? ¿Su ideología? ¿La calidad de su vestimenta? El lector puede hacer su menú, que quizá contenga platos combinados”.
    Y Roberto Caballero hizo lo propio en la edición del 27 de marzo de la revista Veintitrés:
    “Veo a periodistas progres indignados por la ausencia policial en la zona de refriega y me deprimo, sinceramente.
    Se me caen los ídolos. De a uno.
    Veo a chicos de la Universidad de Belgrano ofendidos no tanto por las retenciones al agro como por las extensiones de Cristina.
    ¿Nadie se pregunta cómo sería el país sin las retenciones?
    Yo les cuento, si quieren.
    Con suerte el litro de leche saldría 6 pesos.
    Un kilo de tomate, 22.
    El asado, 30 o 40.
    El lomo, señora, 95 o 100.
    Una plantita de lechuga, 10.
    No se entiende por qué la gente apoya algo que le daña el bolsillo.
    O mejor dicho, sí, por el odio.
    El odio del ´viva el cáncer´”

  • Cuando no decir dice más

    Si la razón de ser y de trabajar de un periodista es la búsqueda de la información para lograr comprender primero y explicar después cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué ocurrieron de esa manera, no termina de entenderse –si se piensa desde la buena fe y la ética- por qué Página 12 fue el único medio interesado en saber cuáles fueron las circunstancias en las cuales tuvo lugar el enfrentamiento físico entre D´Elía y Grahan.
    Sólo este diario tomó testimonio a ambos. Allí pudo saberse que Grahan persiguió a D´Elía durante una cuadra mientras le gritaba “negro de mierda”, “servicio”. Los medos audiovisuales tomaron testimonio a Grahan y lo editaron junto a la voz de D´Elía cuando el lider de la FTV se refería a la “oligarquía”. Es decir que se construye un escenario en el cual se parte de la base de que toda persona relacionada con los movimientos de desocupados o “piqueteros” será violenta, por lo que su testimonio no es informativamente relevante. Lo importante, desde esa concepción ideológica, es saber qué fue lo que hizo que “en esta oportunidad nuevamente” el “piquetero actuara violentamente”, porque en esta lógica se descarta que así se comportará.
    Otro elemento que permitió que en el aire se mantuviera este trato discriminatorio –expreso o sutil- fue la falta de repreguntas por parte de los periodistas o la ausencia de comentarios sobre algunas cuestiones específicas:
    - Un manifestante de Gualeguaychú habla de los piquetes de los trabajadores desocupados como “piquetes de negros villeros”. El movilero de CQC utiliza el mecanismo de la repregunta pero sólo para la ironía y el humor.
    - La diputada Alarcón dijo en el programa de Santo Biasatti “Otro tema” en TN de esta semana que “la gente de campo se levanta muy temprano para trabajar” y en ningún momento el periodista y conductor propone que hay otros millones de personas que no viven en el campo y que también madrugan para ir a desempeñar actividades tanto o más valiosas como las de un productor. Alfredo Zaiat fue el único que puso esta arista en cuestión: en la edición del 29 de marzo escribió: “¿por qué un productor –el dueño del campo- que se levanta a las cuatro de la mañana y maneja un tractor hace más “patria” que un obrero urbano –dueño sólo de su fuerza de trabajo- que se despierta a esa misma hora, viaja incómodo a la fábrica y opera una máquina industrial?"
    - En TN la cronista no se preocupa en preguntarle a algún “manifestante” por qué corrieron a golpes a una joven en Caballito cuando ésta pretendió “manifestarse” a favor del gobierno con un cartel que llevaba la consigna escrita a mano “fuerza Cristina”.
    - Sólo C5N se preocupó por preguntar y averiguar contra qué o a favor de qué se manifestaba un joven de saco y camisa celeste que terminó con la cabeza ensangrentada luego de ser golpeado. Los canales dieron por supuesto que se trataba de un “cacerolero” porque estaba “bien vestido”. A través de C5N pudo saberse que se trataba de un joven que trabajaba en una dependencia del Estado Nacional –y por eso su vestimenta-, que había salido a manifestarse a favor del gobierno y que había sido golpeado por una persona que estaba “a favor del campo”.
    - No se le dedicó ni en TV, ni en radio, ni en los medios gráficos casi ninguna importancia a la persona que murió en la ambulancia que fue impedida de atravesar un piquete agrario.
    - No hubo una sola repregunta cuando el presidente de CARBAP dijo el 1 de abril por la noche casi a modo de amenaza pública que “hemos cumplido nuestro objetivo: ya nos demostramos y le demostramos a la Argentina que estamos en condiciones de desabastecerlo”.
    - No se le hizo ninguna repregunta al vicepresidente de la Sociedad Rural cuando indicó que el tipo de manifestación podía notarse en el “color de la piel” de quienes la protagonizaban.
    - Otro dato significativo es que por estos días no aparecieron ni columnas de constitucionalistas, ni especialistas consultados a través de las cámaras –como sí ocurrió durante diferentes piquetes anteriores y de desocupados- que explicaran la “inconstitucionalidad de los cortes de ruta”.
  • La desestabilización sutil

    Hubo además de discriminación burda, desentabilización sutil. Se equiparó lo que ocurría en las calles y lo que protagonizaban los “vecinos” con la noción clásica de democracia participativa, que no es otra cosa que pueblo en estado de manifestación. Es decir, que se construyó la siguiente ecuación: el gobierno es autoritario y las demandas “de la gente” son más democráticas porque se hacen visibles en el espacio público.
    Ya para estas horas se habían instalado algunas nociones que se mantuvieron en casi la totalidad de los medios gráficos y audiovisuales:

a) la noción de paro. Un paro es una huelga de trabajadores asalariados y lo que aquí estaba ocurriendo era un lockout patronal. Esta diferenciación no apareció en los medios audiovisuales hasta ya entrado en días el conflicto y de los medios gráficos sólo Página 12 lo presentó de de este modo desde un comienzo.

b) la noción de “medida de fuerza”, también en reemplazo de lockout patronal.

c) la idea de que los piqueteros eran aquellos que se acercaban a la Plaza de Mayo y que salían a defender al gobierno nacional “enviados” (dixit) por éste y que las personas que estaban cortando la ruta eran “manifestantes”. Por el absurdo podríamos decirlo de este modo: los “piqueteros” eran aquellos que no estaban cortando ni calles ni rutas y quienes cortaban rutas y calles no eran, en esta oportunidad, piqueteros.
Comenzaba a pasarse –para los observadores atentos- del acontecimiento “potencialmente mediático” a los hechos “absolutamente mediatizados”.

  • Lo espontáneo

    Una de las construcciones más “mediatizadas” fue la noción de “espontaneidad” del cacerolazo: esta idea ya había sido celebrada en 2001 cuando se contrapuso explícitamente esta idea a la del aparato político que lleva almas esclavas a sus actos. La diferencia respecto de 2001 fue que luego de insistir una y otra vez con la “espontaneidad de las cacerolas”,
    En la nota “No somos golpistas”, dicen los nuevos militantes del cacerolazo, de la página 21 de la edición del domingo 30 de marzo de 2008, los periodistas Juan Pablo Morales y Agustían F. Cronenbold escriben: “Su existencia se empezó a gestar en Semana Santa, cuando en muchos pueblos del interior agrupaciones relacionadas al campo convocaban a marchar el martes a las plazas de las ciudades. En la Capital, el domingo hubo una convocatoria vía e-mail de universitarios de la UBA: ´Se está armando una movida para ir a Plaza de Mayo el martes 25, a las 20 horas, para dar nuestro apoyo al campo´”.
    Si los datos que aporta esta nota son ciertos, entonces por qué La Nación dice en la tapa de su edición del miércoles 26 de marzo que:
    “Cacerolazos e incidentes tras las críticas de la Presidenta al campo”.;
    “Una fuerte reacción social (…) sucedió a un duro discurso de la presidenta (…)”;
    “Miles de manifestantes autoconvocados con cacerolas se habían reunido pacíficamente (…) Pero sobre la medianoche, piqueteros conducidos por Luis D´Elía y Emilio Pérsico dispersaron a los golpes a los manifestantes espontáneos”.
    El mecanismo del causa/discurso presidencial- efecto/manifestación espontánea ganó el sentido e hizo perder de vista que los cacerolazos y la manifestación a Plaza de Mayo contra el gobierno había sido tan premeditada y previa a las palabras de la jefa del Estado como el lanzamiento del “paro por tiempo indeterminado” por parte de los sectores agrarios.
    Página 12 hizo la diferencia con una herramienta muy sencilla y básica del periodismo: el relato cronológico de ciertos acontecimientos. Dice Página 12 en la bajada de tapa del miércoles 26: “Los dirigentes de las organizaciones agrarias anunciaron la continuación del lockout por tiempo indefinido. ¨No me voy a someter a ninguna extorsión´ respondió la Presidenta”.
    Vemos aquí cómo con el verbo respondió se modifica el orden de los acontecimientos y se modifica por completo la realidad construida.
    Página 12 finaliza la mencionada bajada del siguiente modo: “Por la noche, hubo cacerolazos en varios barrios porteños y una concentración opositora en Plaza de Mayo”. Notamos en este caso cómo dando un grado mayor de precisión, este diario logra, nuevamente construir otro escenario.
    Se desprende de lo anterior que otra de las construcciones de los medios estuvo anclada en: la omisión de detalles y en la puesta de los hechos en una misma temporalidad eliminando la cronología que da contexto y explica muchos –sino todos- los hechos ocurridos.
    Clarín utilizó un mecanismo similar al de La Nación. Tituló en su edición del 26 de marzo: “Cacerolazo tras el duro discurso de Cristina”. En el interior, el copete de la nota de la página 6 indica que “En todos los lugares arrancaron a las 20 convocados por mails y mensajes de texto” y dice en la nota “La convocatoria para marchar a la plaza de tu pueblo o ciudad´ se difundió en todo el país por Internet y mensajes de texto”. Sin embargo, en la nota de la página 7 se indica que las personas se agruparon “de manera espontánea en el Obelisco”.
    Crítica de la Argentina hizo lo propio: En la página 4 de la edición del jueves 27 de marzo Javier Romero indica en su nota que “Una cadena de mails y de mensajes de texto convocando a un cacerolazo después del discurso presidencial se habían filtrado a manos de K”. Sin embargo, en la página 2, en la nota cuyo título es “Los batata modelo 2008”, el copete dice que “Un cacerolazo espontáneo con movilización a Plaza de Mayo culminó como 24 horas antes”.
    Si bien en lo dicho aquí, La Nación y Clarín hacen una construcción similar, es importante marcar que La Nación se refirió a la medida de las organizaciones agrarias más como “conflicto con el campo” o “protesta” que como “paro”, palabra que eligió Clarín por encima de cualquier otra.
    Por otra parte, La Nación hizo hincapié en la “violencia” ocurrida por el enfrentamiento de los manifestantes, mientras Clarín pone el acento en los manifestantes concentrados en la Plaza de Mayo y coloca en tapa una foto excesivamente similar a la que colocó en su portada del jueves 20 de diciembre de 2001.
    Fue un exceso de casualidad en el recorte informativo y en la elección de la imagen. El escenario construido, entonces, desde la tapa del diario es que este 25 de marzo y aquel 19 de diciembre no tienen demasiado de distinto. Nuevamente es lo no dicho (el contexto político, la actualidad económica, la legitimidad electoral del actual gobierno, la pasividad de la protesta, entre otras cientos de variables) lo que habla. La falta de contexto es lo que termina construyendo escenarios en los imaginarios del lector.
  • Palabras que hacen que una imagen valga algo

    Un mecanismo similar utilizó el diario Crítica de la Argentina. La frase remanida dice que “una imagen vale más que mil palabras”. A modo de ejercicio, se propone poner acaso en cuestión este dicho popular y ver qué efecto provocan, por el contrario, las palabras y qué le hacen éstas a imágenes que en sí mismas y por sí solas no dicen mucho.
    Fotos sin editar
    Fotos con edición.
    Otro mecanismo menos burdo pero igual de peligroso y desestabilizador o por lo menos no aliado del llamado a la calma es apelar a ciertos fantasmas del pasado que permanecen en los imaginarios sociales más como consignas y como imágenes estáticas que como referencia a recuerdos explicados e interrogados por el conjunto de la sociedad. Crítica apeló, en su edición del 27 de marzo, a los “batatas” (persona que en el Mercado Central que en 1993 agredió a Marcelo Bonelli) y al “helicóptero” de De la Rúa (la imagen de la decadencia política y la deslegitimación pública de la figura presidencial, la que a su vez apelaba a otro helicóptero: el que utilizó María Estela Martínez de Perón cuando el golpe de Estado de 1976).
  • La edición gráfica

    El trabajo periodístico de los diarios consta de dos instancias básicas: la escritura y la edición gráfica. El redactor pone toda su atención en su nota. El editor de sección, hace lo propio en el titulado de estas notas. Un lector distraído puede referirse a casualidades. Quienes trabajamos en y con los medios sabemos que el azar está bastante alejado del cierre gráfico de una sección.
    Un ejercicio interesante para realizar con esta edición del diario Crítica es leer de corrido muchos de sus títulos y analizar la sensación que estos provocan:
    Segundo round- Los batatas modelo 2008- Así se armó el operativo D´Elía- “Son muy bravos los Kirchner”- Más de cien cortes en todo el país- Se frenó la cadena productiva- Comer, una misión imposible- Demoras, cancelaciones y dársenas vacías
    No es necesario ser muy avezado para darse cuenta que esta construcción da cuenta de un país en el cual reinan la violencia, el hambre, el desconcierto, la falta de previsibilidad y que pareciera se tratara de una nación en la cual ninguno de sus ciudadanos pudo en esos días seguir con sus actividades cotidianas.
  • Los ánimos no se serenaron

    Pasados los días, no se calmaron los ánimos y el acento de los medios estuvo puesto en el modo en que las personas que habían participado del acto del 1 de abril en Plaza de Mayo habían sido llevadas. Así Clarín señaló que: “llegaban colectivos cargados de kirchneristas”; habló del “peso del aparato”; mencionó a “los colectivos que transportaban manifestantes” y se hizo mención a la ”poderosa maquinaria para movilizar a la gente”.

Latinoamerica // telesurtv.net

Instantáneas de "El Campo"