Ir al contenido principal

Lumbre

Estoy en condiciones de afirmar que la Oposición le encontró el agujero al mate...
Carrió: “quien gobierna es Néstor Kirchner y vaticinó "rompe el diálogo y lleva a una guerra”.
Macri: “es preocupante comprobar que el manejo de la economía no depende del ministro”.
Binner: “verdaderamente, necesitamos que haya un solo presidente”.
Juez: “claro, si no se pudo peinar en cinco meses, ¿cómo iba a manejar la economía?”.
Morales: “Carlos Fernández es otra señal de que la economía sigue en manos de Néstor Kirchner y Guillermo Moreno”.
Michetti: "no es positivo y fomenta la conflictividad".
López Murphy: “me preocupa el discurso de Néstor Kirchner".
Lozano: "no cambia nada".
Ripoll: "vamos de Guatemala a Guatepeor".
Pitrola: “el despido de Lousteau forma parte del golpe de mercado urdido por el propio gobierno para devaluar el peso".
¿Algo nuevo, señores?
El gobierno le erró el vizcachazo de entrada, o sea la famosa diferenciación de "los pequeños" -que de todas maneras yo pienso tal cual lo dice Feinmann el bueno: los pequeños no hicieron nada para diferenciarse de los grandes, todo lo contrario fueron de vagón de cola de la SRA- igual debió hacerse.
Luego, es verdad, el gobierno comunica poco, y claro competir con los grandes -y también pequeños por qué no- medios es casi imposible (yo también pienso que ellos son la oposición más fuerte) que todo el día están dale que dale mandando fruta, igual debe esforzarse.
Luego están los personajes que desagradan a la "gente", que tal vez debieron tener menos protagonismo.
Ahora, que haya alguien sorprendido porque el matrimonio presidencial sea un matrimonio que comparta el poder me parece que al menos desconoce no sé casi diría que la historia...
Néstor y Cristina, Cristina y Néstor son desde su más joven juventud un matrimonio político, alguien duda de la consulta permanente de Néstor a Cristina durante su mandato?, y eso a nadie le molestaba? o es que no se veía? a mí la verdad no me parece que sea algo negativo...
Y en cuanto a la Oposición: es todo lo que tienen para decirnos?

Comentarios

Rob Rufino ha dicho que…
Me quedé pensando en Binner...

Creo que puede tener algo de bronca con Nestor...

Días antes de las elecciones y en plena veda electoral Nestor vino a Santa Fe para inaugurar obras con Obeid y Rafael Bielsa (alguien se acueda de él?), cosa que Cristina no hizo.

Ahora los liberales hablan de palomas (cristinos) y halcones (nestores). Creo que Binner se siente cómodo con los cristinos.

Fijate que en ningún momento salió a decir NO A LAS RETENCIONES, habló de diálogo y pidió que sean coparticipables, pero nunca dijo estar contra las retensiones (cosa que si hizo Carrió, Macri, menemistas y los saaes).

Un abrazo y buen blog.

Rob Rufino
Rosario - Argentina
http://www.catanpeist.com.ar

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c