Ir al contenido principal

Y se largó a hablar el orejudo nomás

Resulta que como si no fuera suficiente con los notables ejemplares que acompañan a Karina Mujica, salió al ruedo nada más y nada menos que el ministro de economía de la dictadura, descendiente de un esclavista en la agonía de la colonia y que fiel a sus orígenes oligárquicos se enriqueció a costa de sangre, siempre ajena, por supuesto.
Para un curriculum de M de H, que podría perfectamente pasar por H de P, podés consultar:
De todas maneras nos interesa destacar su rol como gerente de Acindar, en la que se secuestró y torturó trabajadores en un centro clandestino de detención, ya en 1975, y su condición de accionista de la Italo, por supuesto es de tener en cuenta que en el proceso de estatización de la deuda externa privada jugó un papel fundamental, Lorenzo Sigaut y un viejo conocido nuestro, Domingo Felipe Cavallo, como director del BCRA.

Comentarios

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c