Ir al contenido principal

Los muertos que siguen hablando ...

Finalmente se confirmaron las sospechas. A Febres lo envenenaron o se envenenó, a instancias de alguien, por supuesto, pero de muerte natural no se murió.

Lo llamaban “Selva” en la ESMA. Era un torturador cruel, tal vez acomplejado porque el “Tigre” Acosta y el resto de la patota lo cargaba y lo menospreciaba. También dicen, con esa ironía de desalmados a la que eran tan afectos, que como todos usaban nombres de animal “Tigre”, “Cuervo” Astiz, “Delfin” Chamorro, “Pingüino” Shelling, le pusieron “Selva” porque él era la síntesis de todo el horror de esos animales que habitaban aquella catacumba infernal.

Además de torturador, Febres, dirigía parte del trabajo esclavo que hacían los prisioneros de la ESMA en las imprentas, falsificando documentación. Su otra tarea era cuidar de las embarazadas que estaban en la Escuela Él las atendía, casi solícito se podría decir, se encargaba de la comida y otros menesteres, claro, sin romper los límites que implicaba el campo de concentración. Febres también se encargaba del destino de los niños que habían nacido en cautiverio. Otros, tal vez o el mismo, quién sabe, hacía el “traslado” de la madre, a los pocos días del parto.

Lo envenenaron con cianuro, paradójicamente, los montos en su época cargaban una pastilla de cianuro para suicidarse antes de la captura, antes de la tortura, antes de cantar… Él que tenía tanta data, que sabía de los oscuros recovecos por los que se arrastraron las alimañas de sus camaradas, a él no lo dejaron cantar…

Y sin embargo, su muerte nos habla de lo mucho que hay silenciar y que quiénes tienen el interés de asegurarse ese silencio, siguen reteniendo contactos y poder en las fuerzas de seguridad, tanto que se pueden limpiar a un humilde prefecto en su propia casa entre sus pares.

Comentarios

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c