El decreto 2511/99, del 1° de noviembre de 1999, firmado por el ministro del Interior, Carlos Corach, ordenó el pago de una indemnización de 224 mil pesos – dólares a los hijos de Rucci, entre ellos la inefable Claudia. Esta indemnización fue otorgada por el Estado a las víctimas del terrorismo de Estado o la banda parapolicial Triple A, con lo cual la familia Rucci aceptó implícitamente que el crimen había sido cometido por la organización de López Rega, avalando ahora la hipótesis de Reato, ¿no debería, entonces, la familia Rucci devolver los 224 mil dólares que cobró del Estado? o es que están tan imbuídos de la filosofía Denarvaestiana en la que me viene bien cualquier colectivo mientras me deje algo.
En el asesinato de Rucci no se puede argumentar de ningún modo, si se coincide con la visión de Reato, que hubiera “denegación de justicia” durante la dictadura cuando los integrantes de la organización que supuestamente había efectuado el atentado eran cazados por el Terrorismo de Estado, incluso en el exterior. Así que, permítannos entonces, mantener las dudas sobre la autoría, que tan simplemente se podría haber investigado, sino hubiera otros posibles involucrados que pertenecían al poder durante los años de plomo.
Reato muy suelto de cuerpo declaró ante el juez Lijo que si bien asegura en su libro que hay dos personas vivas que participaron en el atentado, desconoce de quiénes se trata, los demás supuestos autores del atentado fueron ejecutados por la dictadura militar, por tanto no pueden efectuar descargo alguno, así muchachos acusa cualquiera.
Los que como Alejandro Peyrou y Emiliano Costa, afirman sin sonrojarse la autoría de Montoneros, tampoco dicen nada respecto a los autores materiales, y se prestan sin resquemores a la “revisión histórica” de Memoria Completa, que va más allá que la “Teoría de los Dos Demonios” del alfonsinismo posibilista, hacia la reivindicación del Terrorismo de Estado.
Pero y ¿Rucci quién era? Como dice Artemio, no pasaba de un gris burócrata, salvo por su odio fanático al “sucio trapo rojo”, con el Loro armaron la JS, Juventud Sindical que fue un temible grupo de choque contra la Tendencia, aliado a la ultra–derecha peronista organizó la emboscada que fue finalmente Ezeiza para la muchachada maravillosa. Enfrentado a Tosco ideológicamente, llegó a decirle a Cornicelli, secretario de Lanusse, que si los líderes sindicales, “los mejores aliados que tienen el gobierno y las Fuerzas Armadas”, no podían satisfacer las expectativas de sus bases, corrían el riesgo de que los reemplazaran figuras más radicales.
Así que Aníbal aunque te bancamos a muerte, en ésta la pifiaste, papaíto estaría chocho con Claudita-Pro Colo, que le da un matiz de sangre y morbo que en Miami no se consigue.
Comentarios
Saludos
UniónPro expresa, bastante deliberadamente, a un sector que no es peronista pero tampoco es el viejo gorilismo. Se podrìa decir que es el post-menemismo (más allá que en Provincia junte algunos punteros que quedaron afuera de las listas del FPJV, y votos de peronistas con bronca con los K. En la Capi pasó lo mismo).
Subieron a Claudia Rucci, una mina linda (que trabajaba en la oficina de Carlos Kunkel) porque daba una imagen buena para el votante peronista no politizado. Más o menos como Nacha Guevara, pero más joven. Nadie puede creer que es una definición poíítica.
Les digo esto porque pienso - discùlpenme si me equivoco - que Uds., y muchísimos compañeros que piensan como Uds. - son parte del ala izquierda del peronismo. Como conozco a muchos peronistas que piensan muy distinto, y que se podría decir que son el ala derecha. Bastantes de estos - no todos - votarán en provincia a Kirchner-Scioli porque piensan que DeNarváez desprecia a los peronistas. Pero eso es una elección, y termina el 28/6.
Me parece importante que no cometamos el mismo error que hace casi 40 años y empecemos a odiarnos entre nosotros. Eso no quiere decir que nos amemos. Una buena puteada es de buen peronista.
Saludos
Una, coincido bastante con sus apreciaciones, sobre todo respecto de que no tienen que ver con la derecha peronista, de todas maneras ellos se autodenominan "peronismo disidente", al pobre Felipe II lo van dejando a un costado cada vez que pueden. Estos pibes, junto con los del Acuerdo Cívico son derecha a secas nomás, con condimentos si querés, pero derecha vieja y peluda. Por eso tus compañeros no se equivocan cuando piensan que De Narváez desprecia a los peronistas, es un garca, nos desprecia a todos los que no somos de su clase.
Dos, te acepto el chori de una, aunque no sea una compañera peronista, y venga de la izquierda.
Tres coincido lo importante es que no nos dejemos dividir nuevamente, porque al fin y al cabo nos interesa el bienestar de las mayorías.
Esa mujer tiene mucho odio en su ser.
Vuelvo a comentar que el cobraste subsidios y eso se lo escuche decir a fachos, siempre, es la primera vez, que lo leo de personas que me parecen bastante profundas en sus escritos. Tampoco se dejen llevar por euforias de campaña, para agredir a una mujer y que ha perdido a su padre de esa manera, no me parece oportuno y en algún sentido se vislumbra un cierto odio en esas palabras también. Por más que se equivoque, piedad compañeros, la que no tuvo Rucci ni su padre. Disculpen lo digo con todo respeto.
El pro peronismo no usa a Rucci tan profundamente. No les da la inteligencia para eso. Son chicos ricos y vagos, diría Anibal F. y nada más. La política es un capricho para ellos el pueblo no se los va a permitir ni aunque el colorado gaste 40 millones diciendo mentiras. Felipe va a tener que volver...no le queda otra, y tendrían que darle una oportunidad. Lo mismo digo de Bonasso, hay que alinearlo de nuevo. Nadie está exento de contradicciones. De hecho ahora le están dando un lugar al Negro Yoma, que es peor que Bonasso, más o menos como felipito, pero lo mismo, son cuadros con cierta importancia. maria.
Por eso hay que darle asilo para que deje de hacer papelones y en definitiva para algo sirvió...aunque mas no sea para poner la cara en la tele y alguna boludez mas. maria.
Rucci, puede ser bastante torpe y estar llena de odio pero su posición no nace del odio únicamente.
Es una maniobra más de la derecha para apelar al sentimentalismo de la clase media. Es la búsqueda de la descalificación permanente, en la que Aníbal no tendría que haber entrado, bastaba decir que la familia aceptó la única hipótesis judicial que hasta ahora existe, la que adjudica el crimen de Rucci a la Triple A. No tiene sentido que reproduzca el post de nuevo acá.
Si Rucci hoy quiere contra toda prueba existente acusar a integrantes del gobierno nacional de ser montoneros y los asesinos de su padre, entonces no es un tema menor lo de la indemnización, porque esa indemnización, te repito, María, era para las víctimas del Terrorismo de Estado o de la Triple A. No se puede poner los huevos en todas las canastas. Es incompatible recibir plata por un crimen del terrorismo de Estado y después echarle la culpa a una organización armada. Es inmoral y esto hay que repetirlo hasta el cansancio. Rucci es inmoral al acusar sin prueba alguna. Eso no es odio por el papito muerto es sobreactuación exacerbada por el morbo mediático, que tampoco es inocente y lo sabemos.
Te pregunto, ¿vos pensás que la derecha argentina le tiene piedad al pueblo? ¿Cuántos actos más de barbarie y salvajismo oligarca necesitás para convencerte que no hay ingenuidad ni sentimientos filiales involucrados en este asunto?