Ir al contenido principal

El Club de la Pelea

image Cerrando las listas se produjeron una serie de desacuerdos pese a los cuales las ALIANZAS RELOAD crujieron y crujieron, aunque las ratas todavía no abandonan el barco.

Por el lado del empresario del cangrejo viene perdiendo Felipe II, le bajaron todos los candidatos y mojó hasta el niño Maurizio, que terminó dejando un delegado como si tuviera que tomárselas a Puerta de Hierro, pero se trajo debajo del poncho una Piba nueva, que desplazó a la de Rucci, demasiado motosita para el gusto del edulcorado perfil PRO, al que le cae mejor la Laura “transparency” Alonso, porque es gente como uno, vió.

El pan-radicalismo, entretanto, terminó llamándose Alianza Cívica Nacional, con ese tufillo de Unión Democrática viene con el dúo Carrió – Cobos haciendo de Pimpinela.

Mientras hay preguntas que nadie contesta, ¿Qué te pasa, Clarín? a esta altura habría puesto el grito en el cielo, por la falta de propuestas concretas de parte de una oposición que atrasa no sólo en tempo político y que siempre está al borde del Borda, con perdón de los amigos de La Colifata.

Comentarios

Unknown ha dicho que…
A la oposición no se les cae una idea ni de casualidad!

Aguante Cristina!!!

saludos
maria ha dicho que…
que buena foto !!! maria.

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c