Ir al contenido principal

Las Nacionalizaciones que desvelan a la derecha argentina

La derecha argentina presiona al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para que obligue al gobierno de Venezuela a retroceder en su soberana decisión de nacionalizar las empresas vinculadas al grupo Techint. Como no podía ser de otra manera la pitonisa encallada salió con toda su furia a defender al grupo transnacional, y ya que estamos la pregunta obligada es qué defiende la oposición, porque como dice la Presidenta y Mona la guita Techint no la trajo a la Argentina.

Como podrán ver en esta lista de reproducción (está medio lento en arrancar, pero vale la pena) que armamos exclusivamente para Uds. los problemas de Sidor, la empresa que primeramente fue nacionalizada por el gobierno de Chávez vienen de largo. Y mientras la campaña mediática insiste en que el pueblo venezolano está en contra de las nacionalizaciones (también puede apreciarse que ni siquiera en la encuesta torcida como viene pueden saltarse el hecho de el  el 60,7% de las personas que participaron en el estudio dijeron que prefieren una democracia social) como podrán ver en los videos, dichas nacionalizaciones cuentan con el consenso de los trabajadores y el pueblo, así como también las razones de índole gremial y económica que las justifican.

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c