Ir al contenido principal

La AIR y los gobiernos democráticos

Hoy nos cuenta Mancuso que Clarín Miente vuelve a la carga contra la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual . Y resulta que la asociación con sede en Montevideo de la que Magneto levanta la posición demanda cosas como ésta pero no critica para nada esto. Se expresa preocupada por las interferencias, pero no se hace eco de los resultados de la investigación.

Su presidente Luis Pardo Sainz declaró en un Foro internacional que “El agotamiento de las instituciones por crisis políticas de diverso signo ha llevado a los medios a constituirse en el último recurso para la denuncia de la corrupción, la delincuencia y otros flagelos de la sociedad.” y agrega “Los medios no actúan concertadamente para influir en la sociedad. No existe una inteligencia superior que coordine los contenidos de los medios para influir en determinada forma en la sociedad. ”

Otro expositor del mentado Foro Democracia y Libertad, el ex- presidente de Bolivia, Jorge Quiroga declara estas cosas respecto a su país.

Lo mismo sucede en Méjico, la AIR se resiste a las regulaciones del Estado igual que el SRA se resiste a las retenciones en la Argentina

Resumiendo:

Comentarios

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c