Ir al contenido principal

Preguntas a los lectores de Clarín y La Nación


Es ético que Clarín y La Nación utilicen sus páginas para exponer sus argumentos de defensa sobre un juicio penal?
no debieran hacerlo esto en la justicia?
cuál es el rol de la Prensa?
es acaso defender al grupo económico que es dueño de un (de muchos en realidad) diario?
es el lugar para exponer descargos sobre causas judiciales?

(click en las imagenes para ampliar)

Comentarios

El anónimo ha dicho que…
Ellos no tienen ética tienen productos. 2 la hija tenía 2 años cuando pasó esto tiene muy poco que opinar.
Mariano T. ha dicho que…
Si la presidente acusa por cadena nacional, parece equitativo que ellos se defiendan por sus medios
Mariano T. ha dicho que…
Si la presidente acusa por cadena nacional, parece equitativo que ellos se defiendan por sus medios
Mariano T. ha dicho que…
Si la presidente acusa por cadena nacional, es logico que ellos se defiendan por sus medios.
Norberto ha dicho que…
Hay algo peor, Isidoro Graiver no tenía nada que ver con la PP en el momento del traspaso, su hermano David le había comprado la parte en 1975.
Abrazos

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c