Últimas noticias

domingo, 27 de abril de 2008

Tic tac, tic tac

(click en la imagen para ver mejor)
Duda: el reloj que pusieron en el programa "Palabras más palabras menos" indica el tiempo que falta para que Tenembaum termine lo más parecido a Majul posible?

sábado, 26 de abril de 2008

Lumbre

Estoy en condiciones de afirmar que la Oposición le encontró el agujero al mate...
Carrió: “quien gobierna es Néstor Kirchner y vaticinó "rompe el diálogo y lleva a una guerra”.
Macri: “es preocupante comprobar que el manejo de la economía no depende del ministro”.
Binner: “verdaderamente, necesitamos que haya un solo presidente”.
Juez: “claro, si no se pudo peinar en cinco meses, ¿cómo iba a manejar la economía?”.
Morales: “Carlos Fernández es otra señal de que la economía sigue en manos de Néstor Kirchner y Guillermo Moreno”.
Michetti: "no es positivo y fomenta la conflictividad".
López Murphy: “me preocupa el discurso de Néstor Kirchner".
Lozano: "no cambia nada".
Ripoll: "vamos de Guatemala a Guatepeor".
Pitrola: “el despido de Lousteau forma parte del golpe de mercado urdido por el propio gobierno para devaluar el peso".
¿Algo nuevo, señores?
El gobierno le erró el vizcachazo de entrada, o sea la famosa diferenciación de "los pequeños" -que de todas maneras yo pienso tal cual lo dice Feinmann el bueno: los pequeños no hicieron nada para diferenciarse de los grandes, todo lo contrario fueron de vagón de cola de la SRA- igual debió hacerse.
Luego, es verdad, el gobierno comunica poco, y claro competir con los grandes -y también pequeños por qué no- medios es casi imposible (yo también pienso que ellos son la oposición más fuerte) que todo el día están dale que dale mandando fruta, igual debe esforzarse.
Luego están los personajes que desagradan a la "gente", que tal vez debieron tener menos protagonismo.
Ahora, que haya alguien sorprendido porque el matrimonio presidencial sea un matrimonio que comparta el poder me parece que al menos desconoce no sé casi diría que la historia...
Néstor y Cristina, Cristina y Néstor son desde su más joven juventud un matrimonio político, alguien duda de la consulta permanente de Néstor a Cristina durante su mandato?, y eso a nadie le molestaba? o es que no se veía? a mí la verdad no me parece que sea algo negativo...
Y en cuanto a la Oposición: es todo lo que tienen para decirnos?

Ay...qué ternura!

El abogado defensor del ex-comisario Luis Patti presentó ante la justicia una nota para pedir su excarcelación,
ofreciendo como garantes a Carlos M. (recuerden que no lo nombro ni lo escribo),
Fernando de la Rúa,
Nora Guinzburg (diputada del PRO), Adriana Torres (diputada del Paufe, el partido de Patti), Mariano Grondona y Bernardo Neustadt.

Según pasan los caños (que amaine)

  • Hijo del magnifico saxofonista tenor, Dewey Redman, y miembro del grupo de Ornette Coleman, Joshua Redman, (Berkeley, 1969), recibió una educación musical muy completa y eligió el saxofón como instrumento graduándose con nota muy alta en la Universidad de Harvard y rechazando una oportunidad de estudiar abogacía en la Universidad de Yale. Poco después de cumplir los veinte años, Redman comenzó a tocar con diferentes bandas y en 1991, ganó el concurso competitivo de la "Thelonious Monk Compettition", un premio de gran prestigio entre la comunidad jazzistica de los Estados Unidos con el que se pretende motivar a los jóvenes instrumentistas con talento. Ese premio le permitió firmar al año siguiente un contrato con la discográfica, Warner Bross, con quien debutó como director de su banda al año siguiente grabando un álbum a su nombre y al que llamó genéricamente "Joshua Redman". Su segundo disco junto al guitarrista, Pat Metheny, el contrabajista, Charlie Haden y el baterista, Billy Higgins, titulado "Wish", (Warner Bross, 1993) reveló a un interprete que respetaba la tradición jazzistica como la que empleaba su padre, y a un técnico de gran inteligencia en la improvisación y con inusualmente tono cálido. Seguidor indisimulado del gran tenor, Sonny Rollins, Joshua Redman, exhibe sus recursos creativos para cumplir sus objetivo: una música libre y moderna en absoluto reñida con la más pura tradición jazzistica de sus antecesores en el saxofón tenor.

------------------------------------------------------------------------------------------------

  • James Carter, es uno de los instrumentistas de viento mas asombrosos y originales surgidos en la década de los noventa. Dominador de toda la gama de saxos, desde el alto hasta el barítono, también es un consumado experto en el clarinete y clarinete bajo. Con un sonido espectacular que va desde el tierno susurro, hasta el mas desgarrador rugido, este músico nacido en Detroit, ya fue de adolescente un miembro importante de la Internacional Jazz Band de aquélla entendida ciudad. En los ochenta se le vio aparecer con frecuencia en los círculos del trompetista, Wynton Marsalis y también esporádicamente con Lester Bowie. Incluso llegó a formar parte durante un breve periodo de tiempo de la "Mingus Big Band". En 1991 viajó a Europa por segunda vez con su propio trío que con la incorporación del pianista, Craig Taborn, se convirtió en cuarteto. Debutó discográficamente para el sello japonés: OWL, con un disco titulado: "J.C. On The Set" donde un explosivo saxofonista, consiguió introducirse en el mundo del jazz moderno. Su consagración definitiva, vino con el álbum titulado: "Jurassic Classics" para el sello DIW en 1994 y que Columbia promocionó internacionalmente. Firmó un contrato con Atlantic Jazz que le permite seguir grabando como líder y es un músico que debe dar lo mejor de sí en los próximos años.

por Darío Dolci (http://www.dariodolci.com.ar/)

miércoles, 23 de abril de 2008

Feinmann (el bueno) II

  • "...nos sorprende esta trama actual, la de estos días, con chacareros, medianos, y sobre todo, grandes productores agropecuarios al frente de algo que llaman lockout y que ha sido habitualmente el prefacio a un golpe de Estado. La relación del campo con el peronismo es una relación de abierto antagonismo, de insalvable odio de clase. La oligarquía de los campos y las mieses contra un gobierno que busca restarle recursos para favorecer (claramente en el caso del primer peronismo) a los sectores de menos ingresos."-------------------------------------------------------------------------------------------
  • "Dejo de lado el tema de "los pequeños productores", los que tienen "solo veinte vacas". Pero se me ocurre: los que tienen que diferenciarse de los grandes, si realmente son distintos de ellos, son ante todo ellos mismos. Es una tarea de cualquier gobierno hacer esa diferencia. Pero si los pequeños productores se me vienen encima con su tractorcitos junto a los tanques Sherman de los grandes, pues para mí son lo mismo, señores. Y uno sabe como es la situación de lo que, en la Argentina, suele "estar en el medio": tienen terror de bajar y enorme ambición de subir. Son capitalistas, tan capitalistas como los grandes productores. Ergo, quieren trepar en la escala del dinero y el poder. Se atan al tren de los poderosos. Que se espanten las telarañas entonces los que cacarean con la diferenciación "de los pequeños productores". Si marchan junto a los grandes son tan (oli)garcas como éstos. No es de afuera que tiene que producirse la diferenciación. Es desde adentro. ¿Que hay que captarlos? ¿Alguien cree que se los puede captar? Sólo el dinero, que es poder, capta a los productores. Alguien (muy preocupado, no un peronista, ¡ni por asomo!, sino un viejo militante del Partido Comunista, un gran personaje del teatro argentino, no sé si te gustará que te nombre Manuel Iedbavni, pero ya lo hice) me dijo: "Me dijeron que a este gobierno no lo van a poder tumbar porque tiene 50.000 millones de dólares en reservas". Y sí, ahora se entiende ese afán acumulativo de este gobierno. Está muy solo. Buscan jaquearlo ahora haciendo punta con "el campo". Si cede, los medios -que son su principal y más eficaz enemigo- arreciarán y en poco tiempo tendremos una coalición encabezada por Duhalde, con Macri y vaya a saber qué exitoso empresario de la Sociedad Rural y que nadie empiece a llorar porque se cierran los Talleres de teatro."-------------------------------------------------------------------------------------------
  • "Si menciono al primer peronismo es porque, a partir de la estructura del IAPI, llevó adelante una transferencia de ganancias del agro a la industria que le permitió fortalecer su poder político y llevar a cabo una redistribución de la renta que, hemos visto, trepó a su más alto índice histórico. Con ese antecedente el agro está contra el peronismo. Salvo durante el largo mandato de Carlos Menem, en que la oligarquía y los grupos financieros y especuladores tuvieron un jolgorio de fáciles superganancias que los condujo no sólo a aceptar y apoyar al peronismo, sino a deglutirse la poco aristocrática figura de un hombre como Carlos Menem, más ligado a la farándula en su expresión Sofovich, que al esprit de finesse de la oligarquía, que se guardó, en algún lugar a la mano para resucitarlo no bien hiciera falta, es esprit, y toleró de muy buen grado los desplantes del nuevo rico, del provinciano, del muñeco deportista, descendiente de árabes, condición detestada por Sarmiento, quien, en el Facundo, los asemeja a lo peor de los gauchos improductivos de las pampas o a las montoneras gauchas a las que asimila a beduinos de Argel. Ese presidente, Carlos Menem, era el perfecto ejemplar que Cané describía entrando en los salones de la oligarquía "tropezando con los muebles". Menem debe haber tropezado con todos los muebles, no sólo con algunos, pero los oligarcas deben haber levantado esos muebles y le habrán pedido perdón por la torpeza de haberlos colocado en su camino, porque así son de hipócritas (y lo han demostrado) si se encuentran con "un gronchito", "un negrito del interior", "un peronacho", que les hace ganar fortunas. Por primera vez sus sueños se veían realizados sin necesidad de apelar al golpe de Estado. Aunque un golpe habían hecho. Menem es el resultado del golpe de mercado que las clases propietarias le hacen a Alfonsín."----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • "...el rostro de la eterna clase golpista de la Argentina, la que no faltó a ninguno, la que los promovió o los respaldó. Los buenos hombres del campo, esos tipos orondos, corpulentos, que usan alpargatas caras y finas, que suelen tomar mate con sus peones para mostrarles que son uno más de ellos, que son patrones gauchos y que aman sus mismas costumbres. Suelen acercárceles a compartir un costillar. Y, generosos, les tiran unos pesos de más para tenerlos contentos. En la tierra del oligarca, gauchos y patrones suelen confundirse. Los oligarcas se definen, orgullosos, como "hombres de campo". Durante estos días, han sido directamente "el campo"".-------------------------------------------------------------------------------------------
  • "Todo lo que están haciendo los gorilas de hoy, con el lumpenaje de las radios, el ímpetu golpista de La Nación y la pluma incisiva del fiscal del Gobierno (que tendrá su lugar en la Historia, que lo busca con pasión, por estas notas desestabilizantes) Joaquín Morales Solá, junto a dinosaurios como Grondona, o aventureros como los que se han metido en las páginas del diario de los ganaderos, del campo, de los consorcios internacionales y de los intereses de Estados Unidos para la región, de panfletos como Perfil lleno de conversos como Sarlo, Sebreli y hasta el educado y amable Kovadloff es atacar a un Gobierno que osa retener las superganancias del campo y que cometió el error garrafal de no distiguir entre pequeños y grandes propietarios y no retenerles a éstos o retenerles menos, y esa clase media rubia, elegante, que sale a cacerolear, mientras apuesta a la división del peronismo y a que Duhalde derrote a este gobierno que jode una y otra vez con los derechos humanos, gobierno al que califican de montonero, revanchista y subversivo, al que odia con un odio que traspasa límites que uno no se explica...".

Más Feinmann http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-101533-2008-03-30.html

martes, 22 de abril de 2008

Dejar en paz al campo

"Si hay algo que un gobernante no puede hacer es atacar a los mansos, los mansos, ahora y siempre y desde que se fundó la agricultura, son los hombres que están en la agricultura, encerrados en los campos. No saben de democracia, de dictadura, solo saben de sequía, de sol, de lluvias y no quieren que los moleste nadie".(Carrió dixit)

lunes, 21 de abril de 2008

Feinmann (el bueno) I

Nos vamos a dedicar esta semana un poco a postear algunas cosas que nos parecen de sumo interés y actualidad escritas por José Pablo Feinmann (que aunque leí por ahí que está de moda pues bienvenida esta moda), para quienes no lo conozcan pueden saber algo de él aquí http://www.ensayistas.org/filosofos/argentina/feinmann/
Los textos pertenecerán en todos los casos a "Peronismo, Filosofía política de una obstinación argentina".
  • "¡El universo agrario le declara la guerra a este gobierno por unas retenciones! ¡Por unas retenciones! Imaginen si viene una Eva Perón y les plantea que hay que poner plata para construir viviendas para los obreros. O para que tengan casa propia. O puedan ir a veranear. ¿Cuánto habría que retener de las superganancias agrarias para poder construir viviendas para los pobres y asegurarles la educación de sus hijos? Hoy, esa medida sería considerada una simple y llana expropiación. Los diarios de la derecha perderían su rostro democrático y denunciarían un complot comunista que no demoraría en transformarse en apoyo a los planes del terrorismo internacional. No, señores: lo único que habría que hacer son casitas para los pobres. ¿No les sobra algo de guita para eso? ¿No pueden ganar un poco menos? Pedirle a un capitalista que gane menos es como pedirle a Jack el Destripador que deje de matar. Jack, en efecto, dejó de matar, pero desapareció. El capitalista (agrario, sobretodo) diría: si nosotros dejamos de ganar también. No, no se les pide que dejen de ganar, se les pide que ganen menos. Si ganan menos se podrían hacer las casitas que tanto amaba Eva haber dado a los suyos y a las escuelas. Los propietarios de hoy, los poderosos señores de la Argentina, el verdadero poder de este país, diría: si nosotros ganamos menos las ganancias (que cedemos) se las queda el gobierno y no hace ni las casitas ni las escuelas. La plata, al final, se la queda la corrupción. Y es cierto: no es un argumento baladí. En suma, si hubiera una cesión de las superganancias para posibilitar planes de vivienda y educación para los carenciados, la utilización de esos fondos debiera ser controlada por entes o personas ajenos a cualquier gobierno. Se dirá: el gobierno los compraría. Puede ser, pero así la cosa no tiene fin. Podríamos concluir que la creatura humana es detestable y dejar todo como está".
  • "Pocos gobiernos fueron tan odiados como el primer gobierno peronista. Ningún gobierno hizo más en beneficio de los humildes. De modo que si esa visión de Eva que puede parecer bucólica, ingenua, poco jacobina, poco combativa, despertó los enfrentamientos, la sangre, los bombardeos y hasta determinó la proscripción del partido y de su líder durante 18 años. ¡qué no habría despertado algo más combativo! Creo que solo la dictadura militar de los 30.000 desaparecidos reveló a los argentinos que quieran verlo el verdadero odio de los sectores dominantes de este país. Ese odio siempre estuvo. Ese odio se condensó en la frase "Viva el cáncer". Pero incluso ahí sólo mostró una de sus caras. Mostró una más real el 16 de junio de 1955, con los bombardeos. Eso costó hacerles casitas a los obreros, permitirles que educaran a sus hijos o que fueran a veranear o compraran algunas cosas. ¿Fue necesario entonces el aparato autoritario peronista? A Eva le decían "dictadora" sus enemigos de clase. Le decían de todo en las tertulias, desde ya. Sobre todo yegua y puta, palabras que surgían del infinito machismo de la sociedad argentina y del infinito machismo de las damas de la oligarquía. Y de su odio y de su resentimiento. Pero, ¿fue una dictadora? ¿Y si ella respondiera que tuvo que serlo para darles a los obreros lo que les dio, tan exagerado para la oligarquía, tan escaso para la izquierda no peronista?"
  • "Esa frase de Eva, tendrían que matarnos a uno por uno a todos los argentinos, se cumplió. No mataron a todos. Porque muchísimos, demasiados, fueron sus asociados civiles, sus cómplices o los que pasivamente aceptaron, ignoraron, festejaron el Mundial, se volvieron patriotas con Malvinas. Los que no quisieron saber aunque sabían: un ejercicio psicológico notable.Pero sí, Eva tenía razón: mataron uno por uno.Vale decir, a todos los que pudieran expresar un proyecto diferenciado al de la oligarquía agraria, al de los grupos financieros, al de casta eclesiástica. Los mataron los militares. Uno a uno. Los buscaron. Buscaron a los milicianos y a todos los perejiles de superficie que habían soñado, basándose en la vieja utopía del primer peronismo y en la figura combativa de Eva Perón o de hombres como Jonh William Cooke, y los hicieron desaparecer. Eva ni imaginó una catástrofe semejante. Conocía el odio oligárquico-militar. pero nadie, ni ella ni nadie, imaginaba la amplitud, la furia vengativa, castigadora y cruel de ese odio. "Todo es militar en este mundo nuestro (escribe). Yo no diría una sola palabra si las fuerzas armadas fuesen instrumentos fieles al pueblo. Pero no es así: casi siempre son carne de la oligarquía"".

domingo, 20 de abril de 2008

INICIATIVA CIUDADANA POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÓN PARA LA DEMOCRACIA

Se puede adherir a esta iniciativa desde acá: http://www.coalicion.org.ar/
Es indispensable una Ley de Radiodifusión de la democracia que reemplace a la Ley de la dictadura todavía vigente.
Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia.
La Ley de Radiodifusión debe garantizar el pluralismo informativo y cultural.

1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.

9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.
10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.
11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.

18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.
20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.
21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.

FUNDAMENTOS

  • Ratificando que los derechos humanos son la piedra fundamental de la vida en democracia.
  • Convencidos de que los procesos de consolidación de democracia y justicia en nuestro continente son plenamente dependientes del ejercicio del derecho a la información de modo universal.
  • Convencidos de que la libertad de expresarse, opinar e informarse es fundamental para el desarrollo de los pueblos, y para mantener vivas sus culturas y diversidades, a las que se debe respetar para alcanzar una plena convivencia entre las naciones americanas.
  • Convencidos de que cuando no hay democracia, junto con el derecho a la vida y a la libertad física se atenta siempre contra la posibilidad de expresión e información de las mayorías.
  • Convencidos de que sólo el pluralismo garantiza el ejercicio de los derechos fundamentales en el estado de derecho.
  • Considerando que en diversas declaraciones los sectores representativos de la vida democrática de nuestro continente han afirmado el valor de la pluralidad.
  • Considerando que en la Declaración y Plan de Acción de Santiago de UNESCO (1992) se han reivindicado el rol y la importancia de los medios comunitarios en la construcción de la ciudadanía.
  • Inspirados en la importancia para nuestro continente de la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión e información.
  • Reconociendo el alcance universal en materia de sujetos, medios y mensajes con que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado el artículo 13 de la Convención.
  • Reconociendo la importancia que alcanza la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la CIDH, al fijar estándares de interpretación del artículo 13 de la CADH.
  • Reconociendo los valores asentados por la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA desde su instalación, en la búsqueda de ampliar los sectores amparados por su intervención.
  • Reconociendo la importancia del capítulo referido a las radios comunitarias del Informe 2002 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
  • Recordando que la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que todos estos acuerdos representan el marco legal y político al que se encuentran sujetos los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos.
  • Recordando los dichos de la Declaración de los tres relatores de Libertad de Expresión (de la OEA, de la ONU y el Representante de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa para la Libertad de los Medios de Comunicación (OSCE)) realizada en Noviembre de 2001, titulada "Desafíos a la Libertad de Expresión en el Nuevo Siglo" se expide sobre el punto diciendo: Radiodifusión: La promoción de la diversidad debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión; la diversidad implica igualdad de género en la radiodifusión e igualdad de oportunidades para el acceso de todos los segmentos de la sociedad a las ondas de radiodifusión.
  • Enfatizando que el Relator de Libertad de Expresión de la OEA señala que "la utilización de los medios tradicionales de comunicación masiva no siempre se presentan como medio accesible para la difusión de las necesidades y reivindicaciones de los sectores mas empobrecidos o vulnerables de la sociedad. (y que) En este sentido, los medios comunitarios de comunicación y difusión vienen insistiendo desde hace tiempo para incluir en las agendas nacionales, estrategias y contenidos que atiendan a las necesidades de éstas comunidades.
  • Recordando que también dice el Informe 2002 que " Dada la importancia que pueden tener estos canales de ejercicio de la libertad de expresión comunitarias, resulta inadmisible el establecimiento de marcos legales discriminatorios que obstaculizan la adjudicación de frecuencias a radios comunitarias. Igualmente preocupante resultan las prácticas que, aún en los casos de funcionamiento en el marco de la legalidad, importan amenazas de cierre injustificadas, o incautación arbitraria de equipos."
  • Enfatizando que las normas técnicas aplicables a la radiodifusión deben facilitar y no obstaculizar la libre circulación de informaciones, de obras radiofónicas y audiovisuales y opiniones de conformidad al art. 13. 3 de la Convención Americana.
  • Considerando que la Relatoría entiende que los Estados en su función de administradores de las ondas del espectro radioeléctrico deben asignarlas de acuerdo a criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades a todos los individuos en el acceso a los mismos, en virtud del Principio 12 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión.

Ataca como partido y se defiende con la "libertad de prensa"

Aquí van algunos fragmentos del informe sobre la cobertura de los medios en el conflicto con "el campo" escrito por Mariana Moyano de la Dirección de Comunicación Institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), que recibimos gracias a Artemio Lopez (http://rambletamble.blogspot.com/)

La frase del título fue dicha por Cesar Jaroslavsky refiriéndose a la actitud de Clarín en los 80, con Alfonsín.

"Esta corriente (las teorías de la objetividad, el periodismo como espejo de la
sociedad o la actividad periodística como reflejo del acontecer social)
caracterizó las líneas de investigación hasta la década de los años 70 y si bien
ha sido desplazada por las teorías de la construcción de la información o de la
fabricación de las noticias en la mayoría de los ámbitos de enseñanza y
reflexión sobre el periodismo y la comunicación,

los medios de comunicación –en tanto empresas, por un lado y en tanto
espacios de rutinas y lógicas profesionales de fabricación de noticias y, por
ende, de construcción de sentido- se esfuerzan cada día para perpetrar, como
sentido común, la corriente de la objetividad.
Las dos razones básicas para que lo hagan son las siguientes:
a) de asumir que "los medios construyen una realidad" y no la "reflejan" se
verían obligados a dar cuenta ante la sociedad de cuáles son esos
mecanismos a través de los cuales fabrican las noticias, lo que implicaría que
b) deberían asumirse ya no como espacios en los cuales la vida social aparece
"reflejada", sino como actores sociales y políticos del acontecer de una Nación.
Reconocer estas dos cuestiones implicaría colocarse ya no sólo en el lugar del
decir, sino que abrirían la puerta a que se les pudiera decir a ellos también."



""La noticia es un discurso y en cuanto tal nombra algo que está ausente. La
única forma de nombrar un hecho sin convertirlo en discurso es indicándolo con
el dedo. Lo real no puede ser nombrado, nombrar es construir un discurso. Por
lo tanto, la noticia es una construcción".
Esta frase que pertenece a González
Requena es una especie de ABC en las carreras de Periodismo y
Comunicación.
Teniendo en cuenta este tipo de definiciones y sabiendo que desde siempre la
construcción de sentido ha sido una de las herramientas de la política, tal como
lo demuestran frases como de la del presidente Eisenhower cuando dijo que
"Nuestro objetivo en la guerra fría no es sólo conquistar o someter por la fuerza
un territorio. Nuestro objetivo es (…) intentar que el mundo crea la verdad. (…)
A los medios que vamos a emplear para extender esta verdad se les suele
llamar guerra psicológica, que es la lucha por ganar las mentes y las
voluntades de los hombres".
O la del Secretario de Estado estadounidense Edward Barett cuando enunció
que "la propaganda es tan necesaria para conquistar como la fuerza aérea", o
la definición de propaganda de la CIA ("El tipo de propaganda más efectivo es
aquella en la que el sujeto se mueve en la dirección que uno quiere por
razones que piensa que son propias)"".

sábado, 19 de abril de 2008

Sucundún


"Rafael “El Rafa” De Vito, el flamante mandamás de Pinamar, es un poderoso empresario de la construcción que llegó a la política de la mano de Eduardo Duhalde y se declaraba amigo de Alfredo Yabrán.Durante años se lo señaló como la contracara del ex intendente Blas Altieri, aunque fue su aliado y uno de los más importantes proveedores del municipio hasta que, de la noche a la mañana, y nadie explicó bien por qué, se separaron. Entonces decidió desbancarlo y junto con otro empresario poderoso del lugar, Victor Pardo, apoyaron a un modesto profesor que hablaba de ecología: Roberto Porretti.El 26 de octubre llegó el batacazo con el triunfo por 300 votos sobre el eterno Altieri, pero enseguida empezaron los cortocircuitos. Algunos adujeron que traía varios negocios bajo el brazo, otros que buscó en vano el manejo de la Secretaría de Obras Públicas. Sus amigos, en cambio, argumentaron que se alejó “asqueado por la corrupción”.Porretti lo acusa de haber sido el cerebro de su destitución. Lo cierto es que el primero en ver el video de la discordia fue, precisamente, De Vito. En diálogo con Crítica de la Argentina contó cuál fue el consejo que les dio a los empresarios de la noche: “Métanlo preso”." de Critica Digital

Intimidación al Movimiento Ecuménico

El Movimiento Ecuménico es querellante en las causas
por violaciones a los derechos humanos producidas durante la dictadura
militar. Entre ellas, se encuentra la denuncia al renunciante Comisario (R) Carlos Rico Tejeiro, presentada por la abogada patrocinante del organismo, Dra. Viviana Beigel.

En el día de ayer, 17 de abril, alrededor de las 19 horas se produjo en el edificio de la Asociación Ecuménica de Cuyo un hecho que, por sus características, enmarcamos en el mismo objetivo que persiguen quienes desde hace un tiempo buscan amedrentar a quienes militamos en el campo popular.

Un hombre desconocido para las personas que trabajan en la Asociación, ingresó a nuestra Biblioteca "Mauricio López" que se ubica sobre calle Chile, expresó que venía a una reunión y se dirigió al patio central. Ante el requerimiento de dos de nuestras compañeras, insistió en que venía a una reunión de derechos humanos, citado por Fernando Rule. Lo cual era una mentira. Cuando llegó Rosa Goldar, Presidenta de la Asociación, encontró abierta la puerta de su oficina que ella había dejado con llave y la luz apagada, notando la falta de su CPU. En la oficina quedaron elementos electrónicos de valor, incluida una impresora laser, por lo que concluimos que se trató de un claro robo de información y de un mensaje intimidatorio.

El hecho nos resulta afín a los perpetrados sobre la vivienda de Alicia Morales, de la Dra.Viviana Beigel, y dos pintadas amenazantes en las paredes exteriores de nuestro edificio.

Como es de público conocimiento, en esta casa funcionan diferentes proyectos, además del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos. En consecuencia, pediremos a las autoridades correspondientes, que tomen medidas para preservar la integridad física de las numerosas personas que frecuentan nuestra institución ya sea por la aplicación de planes estatales de ayuda, que acuden por razones de estudio a la Biblioteca o que participan de las numerosas reuniones, encuentros, seminarios, etc., con que esta institución aporta a diversas actividades sociales. Y también, reclamaremos protección para las personas que desde esta casa, llevamos adelante las mencionadas tareas.

El amigo

Entre los 160 dueños de los campos denunciados por producir los incendios está Victorio Americo Gualtieri:

"Victorio Gualtieri fue llamado “El Yabrán de Eduardo Duhalde”. Los ocho años en los que su amigo ocupó el cargo de gobernador bonaerense lo convirtieron en el licitador más beneficiado, con al menos 53 obras públicas por un costo que superó ampliamente los 200 millones de dólares. Su empresa tenía entonces menos de un lustro de vida: la había fundado con doce mil pesos. En 1998, la DGI detectó “serias irregularidades tributarias” en torno de sus empresas, y el BCRA difundió en 2000 que las deudas que Gualtieri mantenía con 19 entidades financieras superaban los 266 millones de dólares, de los cuales 120 eran adeudados al Bapro. La última aparición pública de Gualtieri ocurrió en enero de este año, cuando fue despedido de la concesión del servicio de agua en la Costa Atlántica acusada por deficiencias y sobreprecios. Luego de la quiebra de su constructora, Gualtieri se volcó al negocio inmobiliario. Llegó a ser detenido en junio de 2003 cuando quería salir del país, acusado en una causa por presunto contrabando de explosivos." (Pág. 12)

Algo muy interesante acá http://www.informereservado.net/noticia.php?noticia=5169#

viernes, 18 de abril de 2008

Según pasan los caños (esperando el viento del sur)

Darío (www.dariodolci.com.ar/) nos aporta esta belleza, disfrútenlo.

Un nativo de California, Gerald Albright se crió en South Central Los Angeles. Después de la escuela secundaria, asistió a la Universidad de Redlands en la que obtuvo una licenciatura en Administración de Empresas, especializada en Música. Inmediatamente después de la universidad, Albright comenzó a dominar su talento trabajando ampliamente en el estudio con artistas tales como Patrice Rushen, Anita Baker, Ray Parker, Jr, Lola Folana, Atlantic Starr, The Winans, Olivia Newton-John, The Temptations, y Maurice White. También de gira con Les McCann, Rodney Franklin, Jeff Lorber, Teena Marie, Marlene Shaw, Debra y Eloise Leyes, Quincy Jones, Whitney Houston, Phil Collins, y muchos otros. Además de numerosas actuaciones en clubs de jazz y festivales, Albright también habían sido parte de la popular Jazz Explosion Tours, que lo vieron haciendo equipo con estrellas del jazz contemporáneo como Will Downing, Jonathan Butler, Hugh Masekela, Chaka Khan, y Rachelle Ferrell, por nombrar algunos.

http://www.geraldalbright.com/index1.htm

jueves, 17 de abril de 2008

De humo y de quemados


Qué lindo que la gente se exprese!, así anoche Oscar González Oro charlaba con Carlos M. (perdón pero yo no lo nombro ni lo escribo) en C5N, el canal de Daniel Hadad, y algunas de sus frases inmortales fueron:
“me arrepiento de no haber ido a segunda vuelta”,
“gracias a Dios que Patti logró su libertad”,
“las mujeres me quieren y yo quiero a las mujeres” y “mi corazón siempre está ocupado”,
“hubo una campaña descomunal en mi contra”,
“si Argentina se estabilizó fue por nuestra gestión”.

Y hablando de quemados, hace 11 días que nuestros amigos de "el campo" andan quemando sus pastos (¡al mismo tiempo! y ¿con autorización?) y el humo que ya causó accidentes con 8 muertes y más de 50 heridos, y gente en el hospital porque no se puede respirar (irritación en ojos, nariz y garganta, mayor secreción de mucosidad, exacerbación del asma y broncoespasmo), se ve reflejado en los medios casi como un fenómeno natural pues lo han incorporado al servicio meteorológico, es decir en Cap. Fed. hoy tendremos 25º, 50 % de humedad y HUMO!

Qué pasó con el periodismo de investigación? no fueron a averiguar quienes queman los pastizales en esta magnitud?
Así es que algunos de los autodenominados "lareservamoraldelapatria" no han tenido mejor idea que incendiar más de 70.000 hectáreas con alrededor de 300 focos en Entre Ríos y norte de Buenos Aires, importándoles un corno las consecuencias en una lógica de "yo primero" con la cual parece son bastantes coherentes y nos lo han hecho notar con el boicot de 21 días al ingreso de alimentos a la ciudad;
así como tampoco parece preocuparles el rociar con glifosato los cultivos de soja poniendo a personas como indicadores de donde hasta donde tienen que fumigar.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"La quema de la maleza después de las cosechas es habitual. Y no sólo lo hace el sector agrícola; también el ganadero para que crezca más rápido el pasto con el que se ha de alimentar el ganado. Pero para eso deben pedir autorización a los organismos correspondientes en cada provincia. La norma está establecida, precisamente, para que la quema de pastos se haga en orden y bajo control sin provocar trastornos. Esta vez, por primera vez en muchísimos años (tantos que nadie puede asegurar que haya habido un antecedente similar), no ocurrió eso."
"...,a partir de las imágenes satelitales y su cruce con los registros de catastro, permiten saber que en la zona arrasada por el fuego tienen propiedades el empresario Américo Gualtieri, súper contratista del Estado bonaerense durante la gestión de Eduardo Duhalde, y los ex funcionarios menemistas Pedro Pou y Roque Fernández." (Pág. 12)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
de Esteban Vera
“La quema de pastizales para generar pasturas para ganadería es una práctica bastante común en el Delta, es un método rápido aunque nada recomendable”, comentó a Página/12 Gerardo Mujica, director de la estación experimental agropecuaria del Delta Paraná del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Mujica también explicó que el olor a quemado que afecta a la ciudad de Buenos Aires y algunos partidos del conurbano bonaerense es originado por la quema de materia orgánica.
Para Mujica, la quema de pasturas provoca “más efectos perjudiciales que positivos”.
“Las cenizas contaminan lagunas, impacta negativamente en la flora y fauna, causando una gran mortandad de animales, y contribuye al cambio climático”, detalló.
Además, pone “en peligro de extinción a animales de la región, como la pava de monte”.
También, “ocasiona una pérdida de las propiedades productivas de la tierra, empobreciendo el suelo para posteriores producciones”, sostuvo el funcionario.
Al respecto, Mujica advirtió que “en el Delta se está perdiendo el potencial productivo de la tierra por la quema”.
Pero explicó que “si se hiciera racionalmente, teniendo en cuenta la humedad del suelo, se puede generar una mejora de la tierra, aunque el INTA no lo recomienda por sus consecuencias negativas”, remarcó.
Según Mujica, hay otras metodologías para renovar las pasturas secas por verdes.
“Depende de la zona, de si hay un arroyo cerca y de las posibilidades de cada productor”, explicó.
“Se puede preparar el campo para la ganadería adecuando el agua, utilizando técnicas de rolado, entre muchas otras”, señaló el director de la estación experimental agropecuaria del Delta Paraná.
Mujica contó que la quema de pastizales, también, es una técnica a la que apelan los cazadores para atrapar nutrias o patos en esa región del Delta.
El incendio en los pastizales en las islas Talavera y Lechiguanas –según revelaron desde el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS)– fue provocado por un productor rural para eliminar una plaga de garrapatas.
“Son grandes pajonales, extensiones de pajonales absolutamente secos, porque hace mucho tiempo que no llueve en la zona. Se quemó el pasto y la materia orgánica es lo que produce el humo blanco que afecta a la rutas 9, 12 y 14”, indicó el funcionario del INTA.
La cortina de humo afecta, además de la Capital Federal, a localidades del norte, oeste y sur del Gran Buenos Aires y a “todos los pueblos ubicados en el recorrido del río Paraná hasta Rosario”, contó el funcionario.

miércoles, 16 de abril de 2008

Aguinaga ya no es el ministro de Seguridad

16 de Abril de 2008 14:30

De Marchi y atrás, Aguinaga.

Lo afirmaron en conjunto el Secretario de la Gobernación, Alejandro Cazabán y el ahora ex funcionario. El demócrata cargó contra Lavado, Salinas y el gobierno nacional. Dijo que era insostenible seguir en el cargo y que su gestión fue exitosa.

por Marcelo Arce - Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/42003

Para variar Aguinaga delira, dice que ha hecho una buena gestión, cuando lo único que ha realizado son allanamientos en barriadas humildes y se ha rodeado de asesinos.

Aguinaga es el mismo que hace unas semanas atrás recomendaba a los vecinos que eran desposeídos de sus viviendas que se defendieran por sí mismos.

Es el mismo ministro que para bajar el índice de los homicidios argumenta que hay que desagregar los homicidios entre conocidos de los que se dan entre desconocidos.

Es el que ha dado muestras de desconocimiento de lo que ha pasado durante la dictadura militar, pese a que su hermano fue ministro del último gobierno de la dictadura en la provincia, el de otro dirigente demócrata Bonifacio Cejuela, última vez además en que los demócratas llegaron al gobierno, obviamente cuando las urnas estaba bien guardadas.

¿Qué clase(s) de lucha es la lucha del “campo”?

Por Eduardo Grüner
Sociólogo, ensayista, profesor de Teoría Política y de Sociología del Arte (UBA).
En estas líneas, Eduardo Grüner ensaya un juicio provisorio del conflicto agrario. Desde una postura contraria a las medidas “objetivamente reaccionarias” de los productores rurales, señala los “gravísimos errores” del Gobierno, repasa la ideología burguesa de “odio clasista” y advierte que nunca desde la restauración democrática “la derecha había ganado la calle con una base de masas tan importante”. Más allá del carácter ni confiscatorio ni redistributivo de las retenciones —argumenta—, lo que está en juego es la legitimidad del Estado para intervenir en la economía. (Pág. 12)--------------------------------------------------------------------------------------"...,están los que no son “errores tácticos”, sino opciones estratégicas: no profundizar en la medida necesaria las políticas (tributarias y otras) de redistribución del ingreso, utilizar buena parte de las (inauditas) reservas fiscales para seguir saldando la maldita deuda; renovar los contratos de ciertos medios de comunicación que, debería el Gobierno saberlo, más tarde o más temprano se le pondrán en contra (y aquí, como en muchos otros casos, se ve cómo una opción estratégica se transforma rápidamente en un error táctico), y que lo hicieron de la manera más desvergonzadamente interesada de las últimas décadas. Ninguna de estas opciones estratégicas son algo para reprocharle al Gobierno. Reprochárselas –al menos, de la manera en que lo ha hecho cierta “izquierda” dislocada o cierta intelectual(idad) bienpensante y ya ni siquiera “progre” que, pasándose de la raya, cruzó definitivamente la frontera hacia la derecha– sería, paradójicamente, hacerse demasiadas ilusiones sobre un Gobierno que en ningún momento prometió otra cosa que la continuidad del capitalismo tal como lo conocemos."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Y, en un contexto en el que no está a la vista ni es razonable prever en lo inmediato una alternativa consistente y radicalmente diferente para la sociedad, no queda más remedio que enfrentar la desagradable responsabilidad de tomar posición, no “a favor” de tal o cual gobierno, pero sí, decididamente, en contra del avance también muy decidido de lo que sería mucho peor; y si alguien nos chicanea con que terminamos optando por el “mal menor”, no quedará más remedio que recontrachicanearlo exigiéndole que nos muestre dónde queda, aquí y ahora, el “bien” y su posible realización inmediata. Porque el peligro del mal “mayor” sí es inmediato."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------"...,nunca antes –posiblemente desde el período 1946/55– se había desnudado de manera tan grosera y frontal la violencia (por ahora “discursiva”) de la ideología de odio clasista de la burguesía y también de cierto sector de la llamada “clase media”; es este odio visceral e incontrolable, y no alguna desinteresada defensa del mitificado “campo”, es ese clasismo-racismo, él sí “espontáneo”, el que constituye la verdadera motivación para participar en los “piquetes paquetes”, desentendiéndose de la “contradicción” de estar orgullosamente haciendo lo mismo contra lo cual putean cuando se les corta la huida por Figueroa Alcorta. Que nunca haya sido tan pertinente, pues, el análisis de clase para juzgar un conflicto, no significa ejercer ningún reduccionismo de clase: las “clases altas” y las “clases medias” no tienen, es obvio, los mismos intereses materiales inmediatos; pero en la Argentina hace ya muchísimo que las segundas subordinaron sus intereses materiales a largo plazo a su patética, servil, identificación con los de las primeras, y es por eso que tan a menudo han trabajado de “mano de obra” de ellas, y en las peores causas. No hace falta ser un sofisticado marxista para entenderlo: bastaría citar la diferencia elemental –que constituye el ABC de la más básica sociología “estructural-funcionalista”– entre grupo de pertenencia y grupo de referencia."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Ya lo sabemos: ni el aumento de las retenciones móviles a las rentas extraordinarias del “campo” supone, no digamos ya una medida “confiscatoria” (¡¡!!), sino ninguna “pérdida” importante para un “campo” que nunca ha ganado tan extraordinariamente; ni, del otro lado, es estrictamente cierto que las retenciones sean una medida ampliamente “redistributiva” que vaya a mejorar decisivamente la brutal injusticia social que aún campea en la Argentina. Pero esto no significa que las retenciones (no, claro, por sí mismas, pero sí en la trama de una política nacional articulada que incluyera muchas otras medidas) no podrían y deberían contribuir a esa redistribución. Si la derecha gana, se habrá creado un peligroso antecedente de deslegitimación de la intervención del Estado en la economía, y esto impediría, o al menos obstaculizaría gravemente, que este Gobierno (si es que en algún momento reorienta sus opciones estratégicas) o cualquier otro futuro, sí utilizara las retenciones u otras medidas semejantes con fines redistributivos. Eso, en el mejor de los casos. En el peor, una parte nada despreciable de la sociedad argentina habrá completado un enorme e integral giro a la derecha del cual difícilmente habrá retorno. La situación obliga, a todo el que sienta una mínima responsabilidad ante aquella sociedad, a sentar con la mayor nitidez posible una posición. Insistamos: no necesariamente a favor del Gobierno, sino inequívocamente en contra de intentonas que a esta altura ya nadie puede dudar que son intencionalmente o no (pero más bien sí) “desestabilizadoras”, “golpistas”, “reaccionarias”. Los “golpes” ya no son hechos con tanques e infantería, pero no por eso han caducado: la especulación económica, la insidia mediática de las medias verdades y las enteras mentiras, la corrupción verbal de los epítetos clasistas y racistas, la confusión consciente de la parte con el todo –sea a favor o en contra del Gobierno o del “campo”– suelen tener un efecto más lento pero incomparablemente más profundo que los mucho más visibles uniformes con charreteras. El Gobierno deberá tomar cuidadosa nota de las “novedades” que se han producido. Y también, y sobre todo, deberemos hacerlo nosotros, los que –sin ser totalmente o siquiera en parte “pro-Gobierno”– no tenemos derecho a equivocarnos sobre dónde está el peligro mayor. Sobre dónde estará: porque esto –tregua o impasse o compás de espera, como se quiera llamarlo– recién empieza."
La nota completa está muy buena, pueden leerla acá

Latinoamerica // telesurtv.net

Instantáneas de "El Campo"