Ir al contenido principal

La Audiencia Pública a la medida de Vila y Manzano

Mañana lunes 14 de setiembre se realizará en Mendoza -por iniciativa del Diputado Provincial Daniel Cassia (ex PJ, hoy Unión PRO)- una seudo audiencia pública que pretende cuestionar la legitimidad de la composición actual del Congreso Nacional para debatir la Ley de Medios y por supuesto: la redacción de la propia Ley.
Los principales medios locales propiedad del Grupo Clarín y de Vila-Manzano darán al país su versión del evento.
Por ello -y dado que no tenemos forma de trascender por aquellos medios- les remitimos solicitada que sacamos hace 10 días y les comunicamos que todas las organizaciones firmantes de esa solicitada y otros que han adherido posteriormente se movilizarán ese día, para demostrar que más allá de la claudicación vergonzosa de la Cámara de Diputados de la Legislatura Provincial MENDOZA SI ESTÁ A FAVOR DE LA LEY DE MEDIOS.
Se instalará -además- una radio abierta en el exterior del lugar de la convocatoria.
ES IMPORTANTE QUE EN LA MEDIDA QUE PUEDAN DIFUNDAN ESTA OTRA CARA DE LA REALIDAD LOCAL.
Carta Abierta Mendoza.

Transcribo abajo el texto de la solicitada:
El jueves 27 de agosto la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió al Congreso el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Con la profunda convicción de que representa un paso importantísimo en la consolidación de la democracia, expresamos nuestro apoyo irrestricto a la nueva ley:

* Porque nos permite, después de casi tres décadas de lucha, derogar una norma de la dictadura militar que consolida el manejo monopólico de los medios en nuestro país;

* Porque toda forma de monopolio representa una agresión a la democracia, pero esa agresión es mayor cuando se lesionan derechos fundamentales como los de expresión e información;

* Porque este proyecto es fruto del trabajo de años llevado a cabo por más de trescientas organizaciones sociales, educativas, sindicales, de derechos humanos, de pequeñas y medianas empresas, y comunitarias de las comunicación, así como de los aportes de los debates realizados a lo largo y a lo ancho de todo el país;

* Porque revaloriza la cultura nacional, asegura la diversidad cultural y el pluralismo comunicacional;

* Porque estamos convencidos de que la radiodifusión no es ni debe ser simplemente un negocio, ya que su función es aportar al desarrollo social, cultural y educativo de la población;

* Porque no queremos que nos sigan contando “la realidad” según los intereses corporativos de turno y exigimos que se respete el derecho inalienable de nuestro pueblo a escuchar todas las voces y a expresarse libremente.
Por una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la Democracia.

Partido Compromiso Popular Diputado Nacional, Jorge “Pampa” Alvaro; Movimiento de Unidad Popular (MUP), Mariano Maure; Federación Universitaria de Cuyo (FUC), Gastón Malossi; Encuentro Nacional, Popular y Latinoamericano, David Santoni; Central de Trabajadores Argentinos (CTA); Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE); Partido Solidario; Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos; APYME, Partido Comunista; Partido de la Victoria, Ernesto Pivetta; Partido Polo Social, Angélica Escayola; Asamblea por los Derechos del Hombre; Asociación Argentina de Actores; Carta Abierta Mendoza; Partido Todos, Marisa Navarta, Ana Nanfara; Frente Estudiantil de Unidad Popular (FEUP); Movimiento de Integración Nacional (MIN); Federación de Cooperativas “Manuel Belgrano”, Andrea Blandini; APOPS (Sindicato Empleados de ANSES); MILES, Libres del Sur; Agrupación Universitaria Nacional (AUN); Dirección de la Carrera de Comunicación Social (FCPyS); CNP 25 de Mayo; Unión y Compromiso No Docente, Patria Grande Mendoza.

Comentarios

Colo ha dicho que…
Me lo llevé para hacerlo circular por el facebook y el twitter.
Ester Lina ha dicho que…
Van a hacer lo posible... y también lo imposible para frenar el avance de las discusiones en el Congreso. Hay una multitud de legisladores que en vez de cuidar los intereses del sus conciudadanos, se hallan respaldando a los grandes medios, sin darse cuenta que si la Ley no sale, en un futuro cercano, ellos mismos serán víctimas del accionar de los medios. Porque operan como si fueran partidos políticos. Y si uno los cuestiona -dijo el Chacho Jaroslavsky- se escudan en la libertad de prensa.
Saludos

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c