Ir al contenido principal

No problem

A más de cinco años (marzo 2003) de la invasión a Irak por parte de la coalición comandada por USA, con la ayuda de Gran Bretaña y pequeños contigentes de Australia, Polonia y Dinamarca, Bush dice que se equivocó al creer que en Irak había armas de destrucción masiva (su "motivo" para la invasión a ese país)...peero George don't worry, be happy. Un error lo comete cualquiera! Eso sí, una pena el "daño colateral":

Solo hablando de civiles...el cuadro 1 (arriba) indica la cantidad de muertes POR DÍA por ataques suicidas y coches bomba, y
el cuadro 2 (abajo): muertes POR DÍA por disparos de armas de fuego/ejecuciones.
(la fuente aquí)
.



Otros datos:



Más consecuencias:




No hay precisiones acerca de la cantidad de personas muertas en Irak, aquí algunas aproximaciones:

Encuesta Iraquíes muertos Marzo 2003 a...
Ministerio de Salud iraquí 151.000 muertes violentas de 400.000 muertes debido a la guerra. Junio 2006
Encuesta Lancet 601.027 muertes violentas de 654.965. Junio 2006
Opinion Research Business 1.033.000 muertes violentas como consecuencia del conflicto. Agosto 2007

Comentarios

Entradas populares de este blog

A la izquierda

–¿Qué experiencia le dejó haber militado en la Unión de Juventudes por el Socialismo? –Fue una experiencia muy buena. Tenía 15 años y estaba en el colegio secundario, recién volvía la democracia y había mucha efervescencia, mucho debate. Era muy propio de la juventud. Algo muy sano que en estos momentos de alelamiento generalizado se perdió bastante. –¿Se siente afín al gobierno de Cristina Fernández ? –No. Pero tiene que ver con lo poco representativas que me resultan las instituciones . Es algo que excede a quien esté a cargo. Me pasó con el gobierno anterior y con el otro, y muy seguramente me pasará con el próximo. –¿Qué opina de la Ley de Medios? –Estoy de acuerdo. Hablo superficialmente porque no leí el proyecto, pero sé que se necesita un cambio y está bueno que se dé ahora. Y mientras más escucho a quienes están en contra, más me coloco en el grupo de los que están a favor. Es un comentario de chica tonta, pero algo de eso me pasa. –¿Le llegó alguna propuesta para participar

El granero del mundo

Neo- fisiocratismo (?), del campo a su mesa Por Julio Sevares - 24/04/08 La rebelión campera reavivó la ancestral cultura pastoril nacional y la idea de que, aún en plena época industrial-tecnológica, el país le debe la riqueza al fruto de la tierra. Se trata de un neo- fisiocratismo , que atrasa tan sólo un par y medio de siglos.La fisiocracia , que puede traducirse como “gobierno o poder de la naturaleza”, nació en Francia en el Siglo XVIII , en el contexto de una crisis económica y agrícola. Los fisiócratas sostenían que la riqueza proviene de la producción y particularmente de la tierra, que es la única que puede generar un excedente después de destinar parte de lo producido a la alimentación y a cubrir los costos de producción. El producto agrícola es la base de la acumulación de capital, porque con la renta se hacen los adelantos con los que la manufactura produce y se mejora la agricultura. Los artesanos y los comerciantes no producen más que lo que consumen por lo cual son c